Kohtu selgitused Kohus võttis 01.09.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 30.09.20223 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.2023 (
Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.10.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus toimetas hagi täpsustused ja võlgnevuse ümberarvestuse kostjale kätte 13.03.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.02.2024 (
Kohus määras seisukoha esitamise tähtajaks 10 päeva. Kostja ei ole omapoolseid seisukohti tähtaegselt, so hiljemalt 25.03.2024 esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Swedbank AS ja kostja sõlmitud laenuleping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud perioodil 20.05.2022 kuni 20.07.2023 (kuni 15 osamakseni) kohaselt täitmata. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist ja laenulepingu kehtivalt ülesütlemist. Hageja on avaldanud, et kostja on teinud tagasimakseid kokku 313,75 eurot (dtl 88). Kohus rahuldab hagi osaliselt hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud ümberarvestuse järgsete maksete, 731,45 euro (15*69,68-313,75), ulatuses. Swedbank AS loovutas nõude 14.02.2023 hagejale.
lg 1 alusel jäävad menetluskulud 60,32% ulatuses hageja ja 39,68% ulatuses kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 315 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 315 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista menetluskulude hüvitis 124,99 euro ulatuses. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis määrab kohus kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskuude puudumise. 2
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.