Obsah (6)

§ 121§ 104§ 80§ 207§ 203§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-469 XXi kaebus Tallinna V

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 13.02.2024 Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse Tallinna Vanglalt 27 500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 18.01.2024 vastus kahju hüvitamise taotlusele (nr 5-37/24/90-2).
2. Tallinna Halduskohus jättis 21.02.2024 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale 15 päeva määruse kättesaamisest arvates eestikeelse kaebuse esitamiseks ja 825 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohtutoimikus sisalduva väljastusteate kohaselt on halduskohtu 21.02.2024 määrus 27.02.2024 allkirja vastu kaebajale kätte toimetatud.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 18.03.2024 määrusega kaebuse. Halduskohus tagastas kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta nõuetele, kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad kaebuse menetlemist. Kaebajale edastati 21.02.2024 määrus tähitud kirjaga ja ta sai määruse kätte 27.02.

1. Seega oleks kaebaja pidanud kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 13.03.
2. Kaebaja ei ole seni kaebuse 3-24-469 puuduseid kõrvaldanud. Riigilõivu ja eestikeelse kaebuse puudumine on puudused, mis takistavad kaebuse menetlemist. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu või esitada menetlusabi taotlus (

§ 104lg 1 ja § 39 lg 1 p 5).

Kaebaja ei ole seda teinud. Kohtumenetlus toimub eesti keeles ja võõrkeelse dokumendi esitamise korral nõuab kohus esitajalt selle tõlget (

§ 80lg 1 ja § 81 lg 1).

Kaebaja ei ole esitanud kohtule kaebuse tõlget eesti keelde ega ka taotlust kaebuse tõlkimise korraldamiseks kaebaja kulul või tõlkimiseks menetlusabi taotlust. Seejuures on kohtud varem leidnud, et sel ajal Tallinna Vanglas kinni peetud kaebaja eesti keele oskus on küllaldane, et keelduda talle lihtsamate kohtulahendite vene keelde tõlkimisest (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14.07.2023 määrus nr 323-797 p 13 ja 27.06.2023 määrus nr 3-23-530 p 5 ning seal viidatud praktika). Samuti on kaebaja esitanud kohtule teises asjas lihtsa ja arusaadava eestikeelse taotluse (haldusasi nr 323-530) ning kaebajal on võimalik praegu vabaduses viibides kasutada tõlkimiseks ka tõlkeprogrammide (nt Google Translate) abi. Seega on kaebuse menetlemist takistavad puudused kõrvaldamata ja kaebus tuleb tagastada. 4. XX esitas 02.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse (täiendatud 20.05.2024) halduskohtu 18.03.2024 määruse tühistamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus võtab

§ 207lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 203

lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Halduskohtu määrus, millega halduskohus jättis kaebuse käiguta, on kaebajale allkirja vastu kätte toimetatud 27.02.

1. Seega pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puudused (s.o esitama kaebuse eesti keeles ja tasuma riigilõivu) hiljemalt 13.03.
2. XX ei vastanud halduskohtu määrusele. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu selgitusega, et kaebuse puudused takistavad asja menetlemist. Kuna kaebaja jättis need kõrvaldamata, tagastas halduskohus õigesti kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel. 7. Eeltoodu põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 18.03.2024 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2