← Eesti

2-23-104367/21

Obsah (8)§ 407§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-23-104367 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104367 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista L. P. Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 2 330,37 eurot, eurot, millest põhivõlg on 1505,69 eurot, intress 41,17 eurot, sissenõudmiskulu 5 eurot ja 03.06.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 778,51 eurot.
  3. Välja mõista L. P. Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 04.06.
  4. a viivis 1505,69 euro suuruselt põhivõlalt 0,065 % päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  5. Jätta menetluskulud kostja, L. P. , kanda.
  6. Välja mõista L. P. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 877 eurot.
  7. Välja mõista L. P. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis punktis 5 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
  8. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. 1

(3)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kohus saatis kostjale, L. P. , hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude määruse elektrooniliselt e-posti aadressile xxxxxxx@xxxxxxxx, mille kostja hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses oli kohtule ise avaldanud ja mille kaudu oli kostjale dokumendid kätte toimetatud. Kättetoimetamisportaali (KÄPO) andmetel sai kostja hagimaterjalid kätte 21.05.2023. a. Kirjaliku vastuse nõude määrust kostja infosüsteemis ei avanud ja selle kättesaamist ei kinnitanud, aga kohus luges

§ 3141lg 1 alusel menetlusdokumendi kostjale kättetoimetatuks saatmisega 30.05.2023.

a. Kostja kohtu poolt määratud 20-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel teeb kohus

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus otsuse kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid L. P. (kostja) ja esialgne võlausaldaja Inbank AS (registrikood 12001988) 03.05.
  2. a Inpay makselahenduse lepingu nr C85004900312, mille alusel Inbank AS võimaldas kostjale krediiti limiidiga kuni 1500 eurot. Kostja kohustus tasuma kasutusele võetud krediidisummalt intressi 18% aastas ja tagastama krediidisumma ning tasuma intressi igakuiste osamaksetena. Kasutusele võetud krediidisummast tuli igakuiselt tagastada minimaalselt 3% ja lisaks eelmise perioodi eest kujunenud intress. Lepingu krediidi kulukuse määraks oli 24,08 % ja lepingus oli kokku lepitud, et maksete tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist 0,06% päevas. Enne lepingu sõlmimist kontrollis krediidiandja kostja maksevõimet ja omandas teabe, mis võimaldas hinnata, et kostja on võimeline lepingut kokku lepitud tingimustel täitma. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust, jäi viivitusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.03.
  3. a lepingu üles. 29.03.
  4. a loovutas esialgne võlausaldaja lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. 15.04.
  5. a sõlmisid kostja ja hageja 2

(3)maksekokkuleppe ning võlatunnistuse, millega kostja tunnistas oma võlgnevust kogusummas 1556,39 eurot, sh põhivõlg, intress, viivis, võla sissenõudmiskulu ja lepingu sõlmimise tasu. Kostja võttis kohustuse tasuda võlgnevus osade kaupa osamaksetena maksegraafiku alusel lõpptähtajaga 25.01.
  1. a. Pooled leppisid kokku, et võla tasumisega viivitamise eest maksab kostja viivist 0,065% päevas. Kostja rikkus 15.04.
  2. a kokkuleppest tulenevat maksekohustust. Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja 15.04.
  3. a maksekokkuleppe järgi tasumata põhivõla summas 1505,69 eurot, intressi summas 41,17 eurot, 15.04.
  4. a seisuga arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 15,12 eurot, sissenõudmiskulu summas 5 eurot ja täiendavalt viivise põhivõlalt alates võlatunnistusele järgnevast päevast, s.o alates 16.04.
  5. a kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o kuni 30.03.2023.a summas 341,57 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 31.03.
  6. a kokku lepitud viivisemääras, s.o 0,065 % päevas.
  7. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 2 330,37 eurot, millest moodustab 1505,69 eurot põhivõlg, 41,17 eurot tasumata intress, 5 eurot võla sissenõudmiskulu ja 778,51 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt (15,12+341,57+421,82) eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast 0,065 % päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 5.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 877 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 527 eurot (toimingud 4 tunni ulatuses, tasumääraga 169 eurot/tund). Kohus peab hageja menetluskulusid põhjendatuks ja vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 877 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 6.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

7.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.