2-23-122997/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-122997 Tsiviilasi / hagi ese PLACET GROUP OÜ hagiavaldus M. M. vastu raha tasumise nõudes Hagihind 5100,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, aadress F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja E. E. Kostja M. M. (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M. M.lt (M., isikukood XXX) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks 3458 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 26 (kakskümmend kuus) senti.
4. Välja mõista M. M.lt (M., isikukood XXX) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis põhinõude 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot tasumata osalt määras 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates 16.09.2023.a (kuueteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1041,74 (üks tuhat nelikümmend üks) eurot 74 (seitsekümmend neli) senti.
5. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktidega 2 ja 3 väljamõistetud summad tuleb tasuda PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) pangakontole nr EEXXX ja märkida selgitusse „ÄRI3909045, Mirolux OÜ“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud M. M. (isikukood XXX) kanda.
7. Välja mõista M. M.lt (M., isikukood XXX) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 170 (ükssada seitsekümmend) eurot ja riigilõiv 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot.
8. Välja mõista M. M.lt (M., isikukood XXX) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis menetluskulude 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) PLACET GROUP OÜ nõuab M. M.lt laenusumma 2250 eurot, intressi 473,26 eurot, leppetrahvi 112,50 eurot, sissenõudmiskulu 105 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 517,50 eurot tasumist. Lisaks nõuab PLACET GROUP OÜ M. M.lt alates 16.09.2023 põhinõude 2250 eurot tasumata osalt viivise määraga 0,2% päevas tasumist. Nõuete aluseks on PLACET GROUP OÜ ja Mirolux OÜ 2