KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16602 Tsiviilasi N.V hagi V.V vastu abielu lah

) § 63 sätestab, et abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse.

§ 65

lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 67

lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 sätestab, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Seega võib kohus asja sisuliselt lahendada. Hageja avaldatust võib üheselt järeldada, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja istungile ei ilmunud ning tema asukoht on teadmata. V.V asukohta ei tea ei politsei (vt dtl 14) ega vallavalitsus (dtl 16). Viimased registriandmed tema kohta pärinevad 2007. aastast. Seetõttu pidi kohus kohtukutse avalikult kätte toimetama (dtl 20).

§ 67

lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi, kuid V pole üldse suhelnud ca 7 aastat ning näinud ca 17 aastat. Kohus leiab hageja seletuse, politsei ja vallavalitsuse tõendite, kohtukutse avalikult teatavakstegemise ja kostja istungilt puudumise fakti alusel, et hageja väited kostja asukoha mitteteadmise kohta on usutavad ning seetõttu on

§ 67lg 2 alusel võimalik eeldada abielusuhete lõppemist.

Kohus lahutab abielu.

§ 66punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Ts

MS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 (hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise) jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. TsMS § 455 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale. Kohus edastab jõustunud kohtulahendi xxx kande tegemiseks (PKTS § 3 lg 1; lg 2 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2