Obsah (6)
§ 120§ 2§ 37§ 121§ 44§ 43TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-828 Määruse kuupäev 26. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Riigiprokuratuuri kohustamiseks tagastada ta
) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas
- jaanuaril 2024 Riigiprokuratuurile kaebuse Viru Ringkonnaprokuratuuri
- jaanuari
- a määrusele kriminaalasjas nr 23922700171, millega otsustati kriminaalasja mitte algatada. Kaebaja soovis kriminaalmenetluse algatamist abiprokuröri ja Viru Vangla ametniku suhtes. Riigiprokuratuur jättis
- jaanuari
- a teatega kriminaalasjas nr 24700000005 kriminaalmenetluse alustamata.
- Kaebaja esitas
- veebruaril 2024 Riigiprokuratuurile eelnimetatud teate peale kaebuse. Samuti esitas kaebaja Viru Ringkonnaprokuratuurile samal päeval kaebuse, mille ringkonnaprokuratuur edastas Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuur jättis
- märtsi
- a määrusega Jaak Reinomägi kaebuse kriminaalasjas nr 24700000005 rahuldamata.
- Kaebaja esitas
- märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri tegevust. Kaebaja nõuab et kohus teeks Riigiprokuratuurile ettekirjutuse kaebajale prokuratuuri
- jaanuari
- a teate nr 24700000005 aluseks olnud kuriteokaebuse ja viimati nimetatud teate peale esitatud kaebuse tagastamiseks ning nende avalikku e-toimikusse (AET) sisestamiseks. Riigiprokurör on
- jaanuari
- a teates nr 24700000005 esitanud ebaõiged asjaolud. Kaebajal on vaja tõendada, et riigiprokurör on sooritanud kuriteo 3-24-828 ja hiljem, et tema kaebus jäeti ebaõigesti rahuldamata. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.
- Riigiprokuratuur esitas kohtule
- märtsil 2024 vastusena kohtunõudele kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid. Prokuratuur kinnitab, et kaebaja on saanud tagasi kõik oma pöördumised kriminaalasjas nr
- KOHTU SEISUKOHT 5.
§ 120
lg 1 p 1 kohaselt peab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja selgitama vaidluse eseme. Kohus tõlgendab
§ 2
lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus saab aru, et kaebaja nõuab
§ 37
lg 2 p 2 alusel Riigiprokuratuuri kohustamist tagastada kaebajale tema kriminaalasjas nr 24700000005 esitatud kaebused ning sisestada need AET-i. 6.
§ 121
lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtu hinnangul kuulub Jaak Reinomägi esitatud kaebus eeltoodud alusel tagastamisele. 7. Kaebaja heidab Riigiprokuratuurile ette tema kriminaalasjas nr 24700000005 esitatud kaebuste tagastamata ja nende AET-i sisestamata jätmist. Eeltoodut ei saa pidada kaebaja õiguste oluliseks riiveks. Tegemist on kaebaja enda koostatud ja prokuratuurile esitatud avaldustega, mille sisust ta peab ise teadlik olema ja millest tal oli võimalik teha endale näiteks käsikirjalised ärakirjad või märkmed. Avalduste kaebajale tagastamata ja neile elektroonilise ligipääsu võimaldamata jätmine ei saa kaebajale intensiivseid kannatusi põhjustada. Kuigi kaebaja viitab soovile kasutada avaldusi tõenduslikul eesmärgil, siis ei ole kaebaja esitanud kohtule konkreetseid selgitusi, mis kinnitaksid, et avalduste puudumine omab kaebaja jaoks olulist negatiivset mõju. Samuti on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
§ 44
lg 1 näeb ette, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebeõiguse eelduseks on isikule kuuluvate subjektiivsete õiguste riive (Riigikohtu halduskolleegiumi
- detsembri
- a määrus asjas nr 3-17-981, p 11). Riigiprokuratuuri kinnitusel on kaebajale kõik tema avaldused kriminaalasjas nr 24700000005 juba tagastatud ning kohtul puudub alus prokuratuuri väidetes kahelda. Seega on kaebaja juba dokumentide tagastamise osas oma eesmärgi saavutanud ning Prokuratuuri kohustamiseks puudub alus. Asjaolu, kas kaebajale on võimaldatud oma avaldustele ka elektrooniline ligipääs, ei ole kaebaja õiguste kaitse seisukohast määrava tähendusega. Samuti tuleb silmas pidada, et kaebajal puudub subjektiivne õigus endaga seotud dokumentide säilitamisele talle sobival viisil ja ulatuses just AET-s. Prokuratuur on kaebajale dokumentidele ligipääsu taganud, seega ei ole tegemist olukorraga, mil tuleks kaebajale tagada kohtulikud õiguskaitsevahendid.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Jaak Reinomägi kaebuse
§ 121lg 2 p 21 alusel.
Vastavalt
§ 43
lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2