← Eesti

2-23-144506/5

Obsah (11)§ 407§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-144506 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel.

  1. Välja mõista kostjalt K K’lt hageja Türi valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks VÕS § 108 lg 1 alusel põhivõlgnevus summas 564,10 eurot.
  2. Toimetada kostjale K K’le

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

  1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1
  2. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K K kanda.
  3. Välja mõista kostjalt K K’lt hageja Türi valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 195 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
  4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

2 Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

  1. Türi Vallavalitsus esitas 06.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 564,10 euro saamiseks. Kohus tegi 07.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16.01.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.01.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on lasteaia kohatasu arved, mis on jäetud kostja poolt tasumata. Kostja (K K) laps oli
  2. aasta kevadest kuni
  3. aasta detsembri lõpuni Türi valla asutuse Türi Lasteaia nimekirjas. Hageja (Türi vald Türi vallavalitsuse kaudu) korraldab (Türi valla kõikide asutuste raamatupidamist korraldatakse tsentraalselt Türi Vallavalitsuse kui ametiasutuse kaudu)) esitas kostjale lasteaia kohatasu tasumiseks arved perioodil 21.03.2021–23.12.
  4. Ühtegi esitatud arvet ei ole kostja vaidlustanud ega ka tasunud ning on seetõttu hagejale
  5. aasta novembrikuu seisuga võlgu 564,10 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, kokku 195 eurot. 1.
  6. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale K K’le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 8.11.2023, 13.11.2023, 16.11.2023, 11.01.2024 e-posti aadressil xxx – vastus seni puudub; - 24.11.2023 aadressil xxx – tagastatud – hoiutähtaja möödumisel; - 11.01.2024 e-posti aadressil xxx – vastus seni puudub. Rahvastikuregistri andmetel on K K aadressideks märgitud: XXX, kuid korteriomanik kinnitas 22.11.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. XXX, korteriomanik (võlgniku elukaaslase ema) kinnitas, et võlgnik sellel aadressil ei ela, kuid väitis, et võlgnik peaks elama Paides, kuid võib elada ka Tallinnas. - Võlgniku ema kinnitas 22.11.2023, et võlgnik elab Paides, aadressi ei tea, ei suhtle. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 23.11.2023, et K K ei ela ega viibi aadressidel: XXX (tegemist on tema elukaaslase ema aadressiga) ja XXX (tegemist on tema elukaaslase korteriga, mis on ammu võõrandatud). Helistades K telefoninumbrile xxx, lülitati kõne kinni. Hiljem helistas telefoninumbrilt xxx K elukaaslane ja tundis muret, et miks tema elukaaslasele helistati. Peale selgitavat vestlust, annab elukaaslane teada, et nemad elavad YYY. Politsei-ja Piirivalveameti andmebaasis on 02.09.2022 lisatud V P elukohaks YYY ja 10.01.2023 on sama aadress lisatud ka K K elukohaks. YYY korteriomanik kinnitas 10.01.2024, et võlgnik ei ela enam antud aadressil, kolis Paide kanti. Muid andmeid isiku kohta politseil ei ole.
  7. 08.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.
  8. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 08.04.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult

§ 317

lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 24.04.

  1. Kohus määras kostjale vastamiseks 3 tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.05.
  2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§s 4842 sätestatule. 4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 195 eurot. 5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 6.1. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.