Obsah (13)

§ 407§ 367§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 174§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-149820 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel. 2. Välja mõista kostjalt T K’lt hageja Aktsiaselts Plus

Plus Capital kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 2 ja

§ 367

alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja selle lisa nr XXX alusel): - põhivõlgnevus summas 360 eurot; - sissenõudmiskulud summas 25 eurot; - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 17.01.2024) summas 48,92 eurot; 1 - viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 18.01.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 3. Toimetada kostjale T K’le

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T K kanda.
3. Välja mõista kostjalt T K’lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 364 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot (sh käibemaks).
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal T K’l tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank 2 – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 11.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 443,28 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 04.01.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 17.01.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 11.11.2021 sõlmitud liitumisleping nr XXX ja 24.09.2022 sõlmitud liitumislepingu lisa nr XXX. Kostja kokku lepitud osamakseid ei tasunud alates 18.01.2023 arvest. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ka pärast meeldetuletusi ja teenuse piiramist ning 27.03.2023 saadetud teavitust täiendava tähtaja kohta, luges Tele2 Eesti AS lepingu ülesöelduks alates 11.04.

1. Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital 29.06.2023, millest teavitas kostjat kirjalikult. Liitumislepingust nr XXX ja selle lisast tulenev põhivõlgnevus on summas 360 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 48,92 eurot (seisuga 17.01.2024) ja sissenõudmiskulud summas 25 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivised alates hagi esitamisest, põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,05% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ning õigusabikulu summas 427 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.
2. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale T K’le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 12.12.2023, 15.12.2023 ja 20.12.2023 aadressil xxx – vastus seni puudub; Varasemas menetluses info, et aadressid xxx ja yyy on kehtetud. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur 13.11.2023 vastanud, et politseil puuduvad täiendavad andmed T K võimaliku asukoha kohta.
3. aasta seisuga kasutab isik e-posti aadressi xxx ning
4. aasta seisuga kontakttelefoni xxx. 3 02.01.2024 räägitud maksekäsu kiirmenetluses võlgniku tööandjaga telefoninumbril xxx: isiku aadressi ei tea, telefoninumber xxx on õige. Pidi jaanuaris Prantsusmaale tööle minema, enne oli Soomes, dokumente edastada ei saa.
5. 03.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.
6. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 03.04.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult

§ 317

lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 19.04.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 03.05.
2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 20/. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 244 eurot koos käibemaksuga. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§s 4842 sätestatule. 4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 244 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 364 eurot. 5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või 4 kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 6.1. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5