← Eesti

2-24-6255/3

Obsah (5)§ 187§ 407§ 162§ 138§ 468

2-24-6255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.05.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6255 Tsiv

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetleb AS-i LINFORD hagi R. P. vastu põhivõla 12900 euro ja viivise 7100 euro nõudes. Hageja ja Oshodi Gbadamosi OÜ (registrikood: 12594789, endine ärinimi: FasterTrans OÜ, edaspidi: ostja) vahel oli sõlmitud 24.07.2018 haagiste järelmaksuga müügileping nr 24072018-1 ja 26.07.2018 haagiste järelmaksuga müügileping nr
  2. Kostja oli müügilepingute sõlmimise ajal ostja juhatuse liige. Hageja ja kostja sõlmisid 24.07.2018 käenduslepingu, millega kostja võttis kohustuse müügilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks, kostja vastutuse piirmäär on 20 000 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 18.03.2021 kokkuleppe, millega tunnistas võlga hageja ees ja kohustus seda graafiku alusel tasuma alates 31.03.2021 igakuiste maksetena iga kuu viimaseks päevaks summas 500 eurot kuus (kokku 24 makset). Viimane makse summas 900 eurot tuli kostjal teha hiljemalt 31.03.
  3. Maksegraafiku täitmise kohustuse rikkumise korral kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,3% päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja ei asunud 18.03.2021 sõlmitud kokkulepet täitma ega tasunud kokkuleppe täitmiseks hagejale mitte midagi. Hagi esitamise päevaks on kõik kokkuleppe täitmise tähtajad kostja jaoks möödunud. Ühelegi hagejat kohtuväliselt esindanud Securitatem Consult OÜ kirjalikule meeldetuletusele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlga 12900 euro ja viivist 7100 eurot. Menetluskulud on: lepingulise esindaja kulud 5,5 töötunni eest kokku 550 eurot (tasu määr 100 €/h, millele käibemaksu ei lisandu), riigilõiv hagi esitamise eest 1050 eurot ja kostja aadressi saamise lõiv 15 eurot.
  4. Harju Maakohus võttis 24.04.2024 hagi menetlusse, andis kostjale tähtaja (14 päeva) vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetud 24.04.2024 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud. 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-6255 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Kohus on oma algatuslikult kontrollinud, et võla tasumise kokkulepe 18.03.2021 on kostja poolt allkirjastatud, vastates VÕS § 30 lg 1, 2 järgi deklaratiivsele võlatunnistusele. Hageja nõue on selles toodud asjaoludele õiguslikult põhjendatud. Kostjal on hagejaga 18.03.2021 sõlmitud kokkulepe ehk võlatunnistus, millega kostja võttis endale VÕS § 8 lg 1, 2, § 76 lg 1, 2, § 30 lg 1, 2 järgi kohustuse tasuda hagejale võlga. Kostja on jätnud kohustused täitmata, rikkudes VÕS § 100 mõttes kohustust ja on viivituses. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist ja lepingus kokkulepitud viivist VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 järgi. Hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele, kuna on selles toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja pole hagile vastanud. 5.

§ 162lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud lõiv 1050 eurot

§ 138

lg 1 järgi ja lepingulise esindaja põhjendatud esindaja kulud 5,5 töötunni eest kokku 550 eurot (ei lisandu käibemaksu). Hageja taotlus lõivu 15 euro hüvitamiseks kostja kontaktandmete saamise eest, ei ole põhjendatud, kuivõrd vastav lõivu tasumine ei ole tõendatud. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.