← Eesti

1-24-3683/9

Obsah (5)§ 327§ 184§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-24-3683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2024.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Ingrid

§ 327

lg 1 järgi karistati vangistusega 8 kuud, mida suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistus täidetud 01.09.2023.a. Tõkend: vahistamine alates 09.04.2024.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 08.04.2024.a. süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vjatšeslav Filippov

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Vjatšeslav Filippov’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.04.2024.a. Ülejäänud karistust, 2 aastat 3 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21, 8 kohustada Vjatšeslav Filippov’it käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.07.2024.a. Määrata Vjatšeslav Filippov Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vjatšeslav Filippov’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, olenevalt kumb asjaolu saabub esimesena. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vjatšeslav Filippov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 2050 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 670 eurot; - kaitsjatasu 644,16 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3364,16 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 280,35 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 280,31 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700019323. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini sisaldavad pulbrid, tetrahüdrokannabinooli sisaldavad kanepiõisikud ning peenestatud kanepi ja tubaka segu), (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Vjatšeslav Filippovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (3 soonkinnisega kilekotti, 3 fooliumnutsakat, digitaalkaal, paberitükk), (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 01.07.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.07.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Vjatšeslav Filippovit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja ajal, vähemalt enne 08.04.2024.a, kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit ja kokaiini, mida ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Vjatšeslav Filippov enda valduses kuni tema kinnipidamiseni politseametnike poolt 08.04.2024.a kell 11.55 Tallinnas xxx asuva maja juures, mil temalt leiti ja võeti ära üks soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 0,99 grammi, mis sisaldab 74% ehk 0,73 grammi puhast kokaiini. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Vjatšeslav Filippov enda elukohas Tallinnas aadressil xxx kuni 08.04.2024.a, mil algusega kell 12.30 toimunud läbiotsimisega leiti ja võeti ära: • üks soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 13,73 grammi, mis sisaldab 70%, ehk 9,61 grammi puhast kokaiini; • kolm fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga kokku 1,92 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%; • üks soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 0,89 grammi, mis sisaldab 79% ehk 0,70 grammi puhast kokaiini; • peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,55 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,1%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsessepõllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  3. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 3 kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega käitles Vjatšeslav Filippov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 172 inimesele. Seega pani Vjatšeslav Filippov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vjatšeslav Filippov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Filippov’i karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 9 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda Vjatšeslav Filippovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 08.04.2024.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata ülejäänud osas täitmisele, kui Vjatšeslav Filippov ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vjatšeslav Filippov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vjatšeslav Filippov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2024.a. 2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 644,16 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu summas 670 eurot, mis kuulub 4 samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Vjatšeslav Filippovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (3 soonkinnisega kilekotti, 3 fooliumnutsakat, digitaalkaal, paberitükk) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.