lg2 p4,7,8 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust;
lg2 ja § 209 lg2 p1 järgi 1 aasta vangistust;
järgi 6 kuud vangistust;
lg1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõidukijuhtimise õigus 1 aastaks.
lg1 järgi 4 kuud vangistust.
lg2 ja § 64 lg1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, lõplik karistus 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistust suurendati 27.01.2006.s. Pärnu MK otsusega, liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.
Ajavahemik 27.01.2006.a. kuni 07.06.2006.a., s.o 4 kuud 12 päeva loeti karistusaja hulka. Seisuga 07.06.2006.a. on ärakantud 8 kuud 4 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja algus 07.06.2006.a., lõpp 03.12.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 13.11.2007.a. Ille Mardo
MS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus T.S vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada T.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.12.2008.a., millest esimeseks kaheks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalosakonna Sindi talituse kriminaalhooldaja Mihkel Ristikivi järelvalve alla / Sindi, Pärnu mnt. 23a, tel.4451103, vastuvõtt Sindis T. 09.00-16.00 / ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada T.S`u suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kaheks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. T.S vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile ja T.S`ule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et T.S`u uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud hariduse ja töökäiguga, suhete ja elustiiliga ning mõtlemise ja käitumisega. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale püsiva töökoha, tegelema enesetäiendamisega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et T.S sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et T.S`u vabanemise korral vastavad elektroonilise järelevalve kohaldamiseks vajalikud tehnilised tingimused nõetele ning on saadud ka kõigi pereliikmete nõusolek selle rakendamiseks. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav T.S ei ole vanglas asunud õppima ega tööle, kuid on selleks soovi avaldanud. Samuti ei ole Ta osaelnud ka sotsiaalprogrammides. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on T.S`u suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on eelnevalt väärteokorras mitmel korral karistatud. Hetkel kannab karistust varguse, kelmuse, tähtsa isikliku dokumendi võltsimise ning alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimise eest. Kinnipeetav viibib vanglas esimest korda. Ei ole veel süvenenud kriminaalsesse subkultuuri. Arvestades kinnipeetava käitumist ja suhtumist vangistuse jooksul, ei toeta Tallinna Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav on emotsionaalset pinget hästi taluv. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. T.S saab oma tegudest aru ja kahetseb. Hagi puudub. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab, et T.S on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. T.S`u karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. T.S tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. T.S`u käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.