← Eesti

2-24-3988/8

Obsah (9)§ 661§ 466§ 432§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-24-3988 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2024, Rapla Tsiviilasi SIA Citadele Leasing Eesti filiaal

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on SIA Citadele Leasing Eesti filiaale hagi M.Üse (Ü., füüsilisest isikust ettevõtja nimi V.T.) vastu võlgnevuse 14 969,15 eurot väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 2018.a ja 2020.a sõlmitud liisingulepingutest nr: 20180614/00 ja nr 20200548/
  2. Hageja palub jätta kostja kanda hagejale tekkinud menetluskuluna riigilõivu summas 910 eurot.
  3. Kohus
  4. mail 2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Kostja sai hagiavalduse ja kohtumääruse kätte
  5. mail 2024 ning teatas kohtule, et soovib võlga tasuda maksegraafikuga. Kohus
  6. mail 2024 kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissis sõlmimiseks.
  8. juunil 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võla 14 959,15 eurot ja pool riigilõivu 455 eurot, kokku 15 424,15 eurot nelja osamaksega alates
  9. juunist 2024, tasudes viimase osamakse
  10. detsembril
  11. Vähemalt ühe maksega viivitusse jäämisel üle kahe nädala kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kogu nõudejäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

  1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
  2. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu 2

(3)Tsiviilasi nr 2-24-3988 numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele. Kompromissi sõlmimise korral on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1).

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on tasunud hagi esitamisel 11. märtsil 2024 riigilõivu 910 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.

o 455 eurot. 9.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata ja täitedokumendiks olev kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.