Obsah (7)

§ 199§ 121§ 73§ 64§ 68§ 78§ 25

1-24-3090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3090 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ning § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Maido Ojakivi – isikukood: 38105022774; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx haridus; töökoht: X; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu otsusega asjas nr 1-21-2099

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 alusel vangistusega 8 kuud, mille kandmiselt vabastati tingimisi

§ 73lg 1 alusel, väärteokorras korduvalt karistatud; Kr

MS 217 alusel kinni peetud 17.-18.08.2023 ning 24.08.2023 ja vahistati 25.08.2023, vabanes 06.03.

1. Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Maido Ojakivi süüdi

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada Maido Ojakivi süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 1 1-24-3090 4.

§ 73

lg 2 alusel pöörata Maido Ojakivile mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, s.o vangistus 1 aasta 6 kuud täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks vangistuse 6 kuud ja 13 päeva ning jättes

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, s.o 11 kuud ja 17 päeva Maido Ojakivi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Maido Ojakivi temale määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu ja 13 päevase vangistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg 17.-

1. august 2023 ja
2. august kuni
3. märts 2024, s.o 6 kuud 13 päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kantuks. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Maido Ojakivile määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. juuni
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 6 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Maido Ojakivilt riigituludesse menetluskuluna DNA ekspertiisi nr xxx teostamise kulu 912 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 426,24 eurot, sõidukite teisaldamise kulu 186 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 2754,24 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Bioloogilise aine proovid vatitikkudel 9 tk, mis asuvad Rahumäe tee 6 hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Taskulamp ja rohekat tooni vatitekk, mis asuvad Rahumäe tee 6 hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maido Ojakivile peale kohtuotsuse jõustumist.
8. Metallist varikatuse detailid, mis asuvad PPA hoidlas Rahumäe tee 6 ja xxx hoidlas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M H OÜ-le peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 1-24-3090 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maido Ojakivi, isikuna, keda on varem karistatud

§ 25

¹ - § 218 lg 1 järgi 03.05.2022 ning 10.02.2023 toime pandud tegude eest (väärteoasjad 2317,22,003148 ning 2317,23,001425), uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S J 11.06.2023 kella 17:15 paiku Tallinnas Kadaka tee 1 asuvas parklas lõikas läbi P J OÜ-le kuuluva sõiduauto Toyota Prius registreerimismärgiga xxx summuti toru katalüsaatori läheduses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuritegu jäi Maido Ojakivi ja S J tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna sõiduauto omaniku esindaja nägi neid tegutsemas ning S J peeti politsei poolt kohapeal kinni. Kokku P J OÜ-le tekitatud kahju 316 eurot. Samuti tema ajavahemikul 15.08.2023 kuni 16.08.2023 Tallinnas Xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx maja trepikoja ukse kohalt M H OÜ-le kuuluva metallist varikatuse väärtusega kokku 1000 eurot. Samuti tema ajavahemikul 15.08.2023 kella 22:00 kuni 16.08.2023 kella 09:30 Tallinnas xxx hoovis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K kuuluva mopeedi Piaggio Vespa S 50 registreerimisnumbriga xxx väärtusega 3000 eurot ja viis mopeedi xxx hoovis olevasse garaaži nr 2. Samuti tema ajavahemikul 15.08.2023 kella 23:30 kuni 16.08.2023 kella 02:30 Tallinnas Paide tn 9 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsõiduki Mercedes-Benz GL320 registreerimisnumbriga xxx haakeseadme külge kinnitatud R M kuuluva paadiveo haagise Tiki JS750-L registreerimisnumbriga xxx koos selle peal oleva skuutri Sea Doo RXPX 255 registreerimisnumbriga xxx kokku väärtusega 10 000 eurot, ühendades paadiveohaagise koos selle peal oleva skuutriga mootorsõiduki tagant lahti ning vedades haagise koos skuutriga xxx hoovis olevasse garaaži nr 2. Sellega pani Maido Ojakivi toime

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Samuti tema, isikuna, keda on varem karistatud

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi 28.11.2020 toime pandud teo eest Harju Maakohtu 15.04.2021 otsusega asjas nr 1-21-2099, uuesti 12.08.2023 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxx peksis H M, tekitades H M valu ja tervisekahjustused: alaseljal paremal 20cm hematoom, hematoomid parema silma all ja alalõua keskel. Samuti tema 12.08.2023 täpselt tuvastamata õhtusel kellaajal Tallinnas Xxx lõi vähemalt ühe korra rusikaga vastu S J vasakut põsesarna ja vähemalt kahel korral rusikatega näo ja keha piirkonda, tekitades S J valu ja tervisekahjustuse: nahaalune muhk. Samuti tema 20.08.2023 kella 12:00 paiku Tallinnas Xxx lõi S S vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda selliselt, et S S kukkus maha pikali, misjärel lõi Maido Ojakivi S S vähemalt ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades S Sle valu ja tervisekahjustused: ca 1,5cm haav vasakul kulmul ja kaks ca 1cm haava paremal ninasõõrmel. 3 1-24-3090 Sellega pani Maido Ojakivi toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Maido Ojakivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maido Ojakivile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.18.08.2023 ja 24.08.2023-06.03.2024, s.o 6 kuud ja 13 päeva karistusaja hulka.

§ 73

lg 1, 3 järgi lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 13 päeva vangistust, mis lugeda kantuks, ülejäänud osas, s.o 11 kuu ja 17 päeva vangistuse osas jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Maido Ojakivi ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kokku 2754,24 eurot: - sõiduki mopeed Piaggio Vespa reg.nr xxx hoiukohta teisaldamine 54 eurot, - sõiduki Citroen Berlingo reg.nr xxx hoiukohta teisaldamine 66 eurot, sõiduki Volvo XC 70 reg.nr xxx hoiukohta teisaldamine 66 eurot, - ekspertiis (ekspertiisiakt xxx) 912 eurot, - määratud kaitsja tasu summas 221,04 eurot on jäetud riigi kanda, - määratud kaitsja tasu summas 40,80 + 212,64 + 172,80 = 426,24 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1230 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maido Ojakivi

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 ning § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4