Obsah (6)

§ 432§ 661§ 150§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi I. M. R. (R. ) vastu 1175 euro 60 sendi,

) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lgst 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-151656 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 133 eurot 35 senti Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE

1. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-151656 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 133 euro 35 sendi tagastamiseks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE
2. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi I. M. R. (kostja) vastu 1175 euro 60 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja PLACET GROUP OÜ-ga
2. jaanuaril 2020 krediidikontolepingu nr KK
3. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale
4. veebruaril 2021 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlga ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks
5. veebruaril
6. Esialgne võlausaldaja loovutas
7. veebruaril 2021 kostja vastu oleva 3 nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjal on tasumata põhivõlg 1175 eurot 60 senti, intress 206 eurot 99 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1175 eurot 60 senti.
9. juunil 2024 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt

§-dele 430 ja

1. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2. Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled

1. juuni
2. a kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab poole hageja menetluskuludest.
3. Hageja on hagiavalduse esitamisel
4. veebruaril 2024 tasutud riigilõivu 266 eurot 70 senti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 133 eurot 35 senti, kandes Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428. Kohus rahuldab hageja taotluse. 8.

§ 661lg 4 alusel on menetlusosalised kokkuleppel määruskaebeõiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4 välistanud