Obsah (4)

§ 120§ 121§ 44§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1735 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale Menetlus

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti
2. juunil 2024 X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale. Kaebaja leidis, et tema (sündinud XX XX XXXX) paigutamine samasse kambrisse 60-aastase kinnipeetavaga on vastuolus vangistusseaduse (VangS) §-ga
3. Kaebaja leiab, et see on vastuolus tema normaalse arengu ning õiguste ja huvidega, sest 60-aastane kinnipeetav on uhke selle üle, miks ta vangis on.
4. Kaebuse saanud alluvusjärgsel kohtul tuleb kaebuse menetlemisel kontrollida, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks (

§ 120lg 1 p 8).

Kohus tagastab kaebuse, sest kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (

§ 121lg 2 p 1). 3. Vang

S § 81 reguleerib noore kinnipeetava eraldi kinnipidamist. Selle kohaselt hoitakse noortevanglas või noorteosakonnas eraldi nooremaid kui 15-aastasi, 15- kuni 16-aastasi, 16- kuni 18-aastasi ja 18- kuni 21-aastasi. Kaebaja on sündinud XX XX XXXX. Järelikult ei ole kaebaja VangS § 77 tähenduses noor kinnipeetav. Kaebaja vanusekategooria ei ole hõlmatud VangS §ga 81, mille lg 2 järgi võib eraldihoidmise printsiibist teha erandeid, kui kinnipeetava eraldihoidmine teise vanusegruppi kuuluvatest kinnipeetavatest on vastuolus tema normaalse arengu või muude õigustatud huvidega. Lisaks seisneb VangS § 81 lg 2 seadusesse lisamise eesmärk selles, et VangS § 81 lg-s 1 nimetatud vanusekategooriasse kuuluvate kinnipeetavate eraldihoidmise kohustus võib tingida nende üksikvangistuse. See võib pikaajalise kohaldamise korral mõjuda aga negatiivselt noore kinnipeetava psüühikale. Sellise olukorra leevendamiseks on seadusesse lisatud erand, mis lubab kokku paigutada ka erinevasse vanusekategooriasse kuuluvaid noori kinnipeetavaid. Järelikult näeb erand VangS § 81 lg-s 2 ette võimaluse erinevates vanuserühmades noorte kinnipeetavate samasse kambrisse paigutamise, mitte ei anna kinnipeetavatele õigust nõuda talle sobivas vanuses kambrikaaslast. 4. Tallinna Vangla 17. juunil 2024 esitatud selgituste kohaselt paigutati kaebaja 60-aastase kinnipeetavaga samasse kambrisse 5. juunil 2024 kell 16. Kaebaja paigutati uuesti ümber 6. juunil 2024 kell 15.40. Vangla selgituste kohaselt on kaebaja 6. juuni 2024. a pöördumises (nr 5-18/24/11461-1) tänanud vanglat oma probleemi lahendamise eest ning märkinud, et ei soovi oma pöördumistele, mille ta 60-aastase kinnipeetavaga samasse kambrisse paigutamise tõttu esitas, kirjalikke vastuseid. Järelikult puudub kaebajal kaebeõigus ka seetõttu, et kaebaja väidetavad subjektiivsed õigused kaebuses märgitud küsimuses ei vaja enam kaitset (

§ 44lg 1).

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2