Obsah (6)

§ 199§ 206§ 209§ 64§ 73§ 78

1-24-3142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3142 (22267000189) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär E

§ 199

lg 2 p 4,

§ 206

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Maria-Anett Uustalu Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: mariauustaluu@gmail.com Karistatus: karistamata Tõkend: RESOLUTSIOON 60309154230 X Eesti põhi eesti puudub X varem kriminaalkorras ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maria-Anett Uustalu:

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 206

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud Lk 1 / 5 1-24-3142 vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Maria-Anett Uustalu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

1. Tsiviilhagid 2.
2. Rahuldada kannatanu A.Atsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 589 eurot Maria-Anett Uustalult. Kannatanu A.Akasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda A.Akontole nr EE X. 2.
3. Rahuldada kannatanu A.Atsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1600,55 eurot Maria-Anett Uustalult. Kannatanu A.Akasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda A.Akontole nr EE X. 2.
4. Rahuldada kannatanu C.C.tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 350 eurot Maria-Anett Uustalult. Kannatanu C.C.kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda C.C.kontole nr EE X. 2.
5. Rahuldada kannatanu D.D. Tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 390 eurot Maria-Anett Uustalult. Kannatanu D.Dkasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda D.Dkontole nr EE X.
6. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maria-Anett Uustalult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 329,40 eurot, kokku 1559,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maria-Anett Uustalult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maria-Anett Uustalu tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
7. kuupäevaks menetluskulude katteks 129,95 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number
9. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 5 1-24-3142 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maria-Anett Uustalu süüdistatakse selles, et tema 17.03.2022 kella 13:58 ajal X asuva x peatuses peatunud linnaliinibussis nr X väljus bussist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A kuuluva mobiiltelefoniga iPhone 12 64 GB (IMEI koodiga 356375237822305) maksumusega 689 eurot, mille kannatanu oli fotode tegemiseks süüdistatava kätte andud enne koos linnaliinibussile minekut. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 26.03.2022 X täpselt tuvastamata korterist B.B kuuluva mobiiltelefoni iPhone 12 mini 64GB väärtusega 761,99 eurot. Seega pani Maria-Anett Uustalu isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maria-Anett Uustalu selles, et tema, olles eelnevalt varastanud A.A kuuluva mobiiltelefoni, X kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas 17.03.2022 muutis ebaseaduslikult ära A.A nimele registreeritud iCloud konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna ainult endale teada oleva salasõnaga. Samuti muutis süüdistatav ebaseaduslikult ära kannatanu poolt seatud iCloudi konto taastamisseaded, asendades need süüdistatava kontrolli all oleva e-posti aadressiga X ning telefoninumbriga X. Seetõttu ei pääsenud A.A enam oma iCloudi kontole ligi. Seega pani Maria-Anett Uustalu enda tahtliku tegevusega toime arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku sulustamise, s.o

§ 206lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maria-Anett Uustalu selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avaldas 07.07.2022 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis kasutaja „X.X.“ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 müügihinnaga 390 eurot. Sellega lõi Maria-Anett Uustalu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Maria-Anett Uustalu ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu D.D võttis 07.07.2022 Facebookis kasutajaga X.X“ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning seejärel võttis kannatanuga Facebookis ühendust kasutaja „X.X“, kes oli väidetavalt müüja naine. Kannatanu kandis 390 eurot samal päeval Maria-Anett Uustalu arveldusarvele nr EEXselgitusega „Iphone 12“ ning müüja pidi telefoni saatma X X. MariaAnett Uustalu ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule D.Dvaralise kahju summas 390 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kelmuse, avaldas 09.07.2022 Lk 3 / 5 1-24-3142 veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis kasutaja „Y.Y“ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 müügihinnaga 350 eurot. Sellega lõi Maria-Anett Uustalu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Maria-Anett Uustalu ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu C.C.võttis 09.07.2022 Facebook Messengeri vahendusel kasutajaga „Y.Y.“ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning nad leppisid müügihinnaks kokku 350 eurot. Kannatanu kandis 350 eurot 10.07.2022 Maria-Anett Uustalu, kes oli väidetavalt müüja naine, arveldusarvele nr EEX selgitusega „iphone 12“ ning müüja pidi telefoni saatma Vironia pakiautomaati X. Maria-Anett Uustalu ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule C.C.varalise kahju summas 350 eurot. Seega tekitas Maria-Anett Uustalu isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, oma tahtliku tegevusega teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, s.o

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide hüvitamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui Maria-Anett Uustalu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanute esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja Maria-Anett Uustalult väljamõistmisele. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maria-Anett Uustalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 329,40 eurot, kokku 1559,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Maria-Anett Uustalult väljamõistmisele. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 5 1-24-3142 Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5