2-24-3301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 05. juuni 2024.a, Kärdla 2-2

§ 468lg 1 p 2).

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja J.P. kanda.
2. Määrata hageja Ü.M.a põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1570 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 910 eurot, õigusabikulud summas 660 eurot (koos käibemaksuga).
3. Välja mõista kostjalt J.P. hageja Ü.M.a kasuks menetluskulud summas 1570 eurot.
4. Välja mõista kostjalt J.P. hageja Ü.M.a kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras. EDASIKAEBAMISE KORD Apellatsioonkaebuse esitamine 1/3 2-24-3301 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või LHV Pank AS-is EE
5. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 02.04.2024 määrusega menetlusse Ü.M.a hagi J.P.i vastu ning kohustas kostjaid esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.
2. 12.04.2024 saatis kostja J.P. kohtule e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx kohtule e-kirja, milles oli üks lause – kus allkirjad on lepingul?
3. 14.04.2024 esitas kostja dokumendi, mille pealkirjaks „teistmisavaldus“, mille sisuks kolm lihtlauset Mis krdi ulme summad? Võlaõigusseadus ei luba üle 50% . Kas lepingutel allkiri on?
4. 15.04.2024 selgitas kohus kostjale, et teistmisavalduse saab esitada üksnes jõustunud kohtulahendile, kui esinevad uued asjaolud, mille alusel peaks avalduse teistmise korras uuesti läbi vaatama. Käesolev kohtumenetlus ei ole jõudnud veel sellesse staadiumisse. Kohus ootab kostjalt kui kostjalt vastust hagiavaldusele, seejärel edastab selle hagejale seisukoha esitamiseks, vajadusel määrab asjas kohtuistungi ning alles pärast poolte seisukohtade väljaselgitamist saab kohus teha asjas lahendi. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja vastuse puhul tegemist teistmisavaldusega. 2/3 2-24-3301
5. Kostja J.P. kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 17.04.
6. Kostja ei ole hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud, ehkki on menetlusdokumendid kätte saanud 03.04.
7. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 448

lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

§ 444lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest.

§ 448

lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule

§ 448

lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3