Kriminaalasi 1-24-2596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2024 Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2596 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Li

§ 118lg 1 p 2 järgi Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav K.

H., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K. H.

§ 118

lg 1 p 2 järgi ja vabastada ta karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit

§ 87lg 1 p 6,7 alusel.

2.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada K. H. üheks

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 87lg 1 p 7 alusel kohaldada K.

H.i suhtes mõjutusvahendina 30 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. K. H.i kriminaalhooldajaks on määratud Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusest kriminaalhooldusametnik J. M..
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: karistust kergendavaks asjaoluks on süü pihtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.
4. Tsiviilhagi: Kannatanu D. G. soovis kuriteoga tekitatud mittemateriaalse kahju hüvitamist K. H.i seadusliku esindaja O. P. poolt summas 1500 eurot või sellises summas, mida kohus mõistlikuks peab. Kannatanu D. G. esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 1500 eurot rahuldada osaliselt ning VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2 ja 5; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista K. H.i seadusliku esindaja O. P.ilt välja D. G. kasuks mittevaraline kahju summas 500 eurot, mis tasuda kannatanu D. G. arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).
5. Asitõendid: - CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestusega; DVD-plaat Selveri turvakaamera salvestusega; DVDplaat D. G. mobiiltelefoni vaatlusega (Instagrami vestlused ja tema kontolt leitud fotod); CD-plaat S. N. B. mobiiltelefonist foto-ja videofailidega - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - K. H.’i mobiiltelefonist IPhone 7 (xxxx) vaatlusega tehtud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
6. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda menetluskulud kokku 791.84 eurot, mis koosneb: - Isiku kohtuarstlikust ekspertiisist, maksumusega 155 eurot; - Määratud korras riigi õigusabi osutamise tasust advokaat Sergei Politševile kohtueelses menetluses kokku 212.28 eurot; - Määratud korras riigi õigusabi osutamise eest advokaat Sergei Politševile kohtumenetluses kokku 424.56 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 12.09.
7. Süüdistus: K. H. süüdistatakse selles, et tema 01.01.2024 kella 07.28 paiku xxxx asuva kaupluse „xxxx“ juures lõi D. G. klaaspudeliga korduvalt vastu pead ja vastu kätt, kui viimane käe enda kaitsmiseks ette tõstis, põhjustades sellega kannatanule valu ja raske tervisekahjustuse – peaajupõrutuse koldega vasakus suurajupoolkeras, kiiruluu mõlemapoolse joonmurru, nahaaluse verevalumi vasakul lagipea piirkonnas. Peaajutrauma tüsistusena tekkis parema näonärvi halvatus ja kõnehäire. Nimetatud tervisehäire kestab kohtuarstlikus ekspertiisiaktis toodud arvamuse kohaselt vähemalt 4 kuud. Samuti põhjustas tema tegevus põrutuse ja valulikkuse kannatanu vasakul alalõualiigese piirkonnas, millest paranemine kestab vähem kui 4 nädalat. Seega tekitas K. H. tahtlikult raske tervisekahjustuse, millega kaasnes tervisehäire, mis kestab vähemalt 4 kuud, milline tegevus kvalifitseeritakse kuriteona

§ 118lg 1 p 2 järgi. Kohus juhindub Kr

MS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/