S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Rene Abelile Tartu Maakohtu 01.11.
lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rene Abelilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu kokku summas 522,16 eurot ja vandeadvokaadi abi Aivar Kellole määratud tasu 87,84 eurot; • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1840 eurot tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3. Asitõendid: Kriminaalasja toimiku juures asuv CD-R plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (26.06.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Rene Abelit (Abel) süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 11.06.2021 kohtuotsusega 1-21-3906 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, 2023 aasta detsembris eeluurimisel kindlaks tegemata kuupäeval, Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas sõiduautos Renault Megan Classic registreerimismärgiga XXX XXX , lõi xxx xxxxxxxxxxxx M.Tile (T) rusikaga näkku ning seejärel tõmbas kannatanu autost välja ja lõi korduvalt teda rusikatega näo- ja kõhupiirkonda ning vähemalt ühel korral jalaga kõhtu. Oma sellise tegevusega põhjustas Rene Abel M.Tile teadvuse kaotuse ja füüsilist valu. - 2024 aasta veebruari keskel, eeluurimisel kindlaks tegemata ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xx xx-xx asuvas korteris asetas kuuma veega täidetud kastruli xxx xxxxxxxxxxxxx M.Ti paljale alaseljale, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse; - 29.03.2024 päevasel ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x-xx asuvas korteris surus xxx xxxxxxxxxxxx M.Tit näoga vastu kuuma elektripliidi plaati, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused nii näole kui ka vasakule käele; - 06.04.2024 päevasel ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x-xx asuvas korteris tungis kallale xxxx xxxxxxxxxxxxxx M.Tile, haarates kahe käega tema kõrist ja kägistades xxxxx ning seejärel lõi vähemalt ühel korral M.Tit jalaga rindkeresse ja ühe korra rusikaga vastu vasakut põsesarna, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Rene Abel toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Kriminaalasja toimiku juures asub: CD-R plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega. Andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde
S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Rene Abelile Tartu Maakohtu 01.11.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 7 kuud 12 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.04.2024, so Rene Abeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 87,84 eurot, 170,80 eurot, 263,52 eurot kokku 522,16 eurot ja vandeadvokaadi abi Aivar Kellole 87,84 eurot. Õigusabikulud kokku 610 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.
Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna 1840 eurot. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Rene Abel tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabeli, kiirabikaardi, kahtlustatava ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Rene Abel nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Rene Abel kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rene Abel süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rene Abeli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustab süüdistuses nimetatud varasema kohtuotsuse numbrit, tegu on ilmse trükiveaga. Pooled nõustusid paranduse tegemisega kohtuistungil. Samuti täpsustati kohtuistungil menetluskulude tasumise korda loobudes menetluskulude ositi tasumisest. Pooled avaldasid, et on nõus, et menetluskulud tasutakse aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.