1-24-3679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3679 (24233050644) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Stanislav Sazonov isikukood 39201063730; määramata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; arvel Eesti Töötukassas; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 24.06.2024 kell 4.13 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Stanislav Sazonov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2024 kuni 25.06.2024, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust. 1

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Stanislav Sazonov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.

juunist 2024. 5.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Stanislav Sazonovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Stanislav Sazonov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. Vabastada kuulutamist. Stanislav Sazonov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse
2. Mõista Stanislav Sazonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1p 2 alusel sundraha 615 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Stanislav Sazonov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 790,68 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700019116 ning selgitus „Stanislav Sazonov 1-24-3679, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõude pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hoiule kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Stanislav Sazonovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.06.2024 kella 04.12 paiku Narva linnas Võidu prospekt 10 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz XXX, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Stanislav Sazonovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,79 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Stanislav Sazonovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 25.06.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Sazonovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 24.06.2024 kuni 25.06.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Sazonov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p1 alusel mõista Stanislav Sazonovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Vabastada Stanislav Sazonov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 615 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hoiule kriminaaltoimiku juurde. Viru Maakohtu 25.06.

1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Sazonov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus, sh lisakaristus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3