← Eesti

2-24-105479/6

Obsah (5)§ 94§ 113§ 101§ 108§ 1132

2-24-105479 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-105479 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ GS Core

§ 94

lg-s 1 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Kostjal on kohustus tasuda intressi

§-s 94 sätestatud määras. Kuna Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli intressimäära suuruseks intressi tasumise perioodil 0,0 %, siis ei saa kostjalt intressi välja mõista. Lepingu sõlmimisel oli laenusumma oli 6911,00 eurot, millest 411,00 eurot oli lepingutasu. Välja maksti kostjale 6500,00 eurot. Kostja lepingu kehtivuse ajal tasunud esialgsele võlausaldajale midagi tasunud ei ole. Seega on kostja põhivõlg 6500,00 euro. Hagejal on õigus nõuda põhivõlgnevuselt viivist kuna kostja on oma kohustust rikkunud. Viivist tuleb arvestada

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 1772,73 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 6500,0 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 04. maist 2024 vastavalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasumata võla põhiosa 6500,00 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1772,73 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 6500,00 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 04. maist 2024 vastavalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 770,00 eurot ja esindaja tasu 20,00 eurot ning välja mõista hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

  1. mail 2024 volitatud isikule. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
  2. maiks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 101

lg 1 p 1 ja p 6,

§ 108

lg 1,

§ 94

lg 1,

§ 113

lg 1,

§ 1132lg 1 ja lg 2 p 2 ning Ts

MS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 6500,00 eurot, kuni

  1. maini 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 1772,73 eurot ning viivised alates
  2. maist 2024 kuni põhinõude (6500,00 eurot) täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud 3

(4)2-24-105479 Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 770 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 770 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud tasuks 20 eurot. Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul märgitud tasu mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 790 eurot (770 + 20). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.