, § 424 lg 1 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 8 kuud 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jäeti karistus täielikult täirmisele pööramata 1-aastase katseajaga, allutades isiku
Lisaks määrati lisakohustus
Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.05.2023. a. Kehtivad väärteokaristused puuduvad.
järgi Tõkend: käesoleval hetkel ei ole kohaldatud; elukohast lahkumise keeldu kohaldati 01.06.2023–01.06.
2.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anton Koretski eelvangistuses viibitud aeg 31.05.
lg 1, 3 alusel asendada Anton Koretskile mõistetud karistus, 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 506 (viissada kuus) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel on Anton Koretski kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtimisfaktid 08.05.2022, 03.06.2022 ja 08.06.2022), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 31.05.2023 kella 18:23 ajal Tallinnas Paekaare 2 juures suunaga Paekaare 6 poole mootorsõidukit Lexus GS300 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Anton Koretski toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on
KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Anton Koretski ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Anton Koretski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05.2023 kuni 01.06.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Anton Koretskile lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb asendada
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 506 tundi ning määrata, et selle tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3/4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot ning II astme kuriteo puhul kohaldatav sundraha summas 1230 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 87 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Anton Koretski tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Anton Koretskilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CDplaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Mootorsõiduk Lexus GS300 registreerimismärgiga xxx on tagastatud sõiduki kasutajale, mistõttu ei ole ka selles osas kohtu otsustus vajalik. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.