Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-108278 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi M.Ti v

§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-108278 lõpetada. 2.5 Tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud riigilõivust summas 125,00 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada Holm Bank AS-ile ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 eurot alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Holm Bank AS esitas 28.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1730,47 euro saamiseks. Kohus tegi 01.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.03.
6. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.04.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Holm Bank AS nõue M.T vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 22.04.2024 kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagiavaldus esitati kohtule 2 02.05.
7. Kohus jättis hagiavalduse 21.05.2024 määrusega käiguta ning hageja esitas hagis esinevate puuduste kõrvaldamise 28.05.
9. Hageja esitas 03.06.2024 kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Taotluse kohaselt on Holm Bank AS ja M.T sõlminud tsiviilasjas nr 2-24-108278 kompromisslepingu võla tasumiseks maksegraafiku alusel. Hageja palub sõlmitud kompromissleping kinnitada. Kompromisslepingu kohaselt on hageja 02.05.2024 esitanud hagiavalduse kostja vastu võla summas 1767,96 euro ja menetluskulu (riigilõiv) summas 315 eurot nõudes. Kuna Kostja on avaldanud soovi võlgnevuse 1767,96 eurot ja ½ riigilõivu summas 157,50 eurot ja menetluskulu summas 20,00 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu. Kostja kohustub: 2.1 Tasuma Hagejale võlgnevuse summas 1767,96 eurot ja ½ riigilõivu summas 157,50 eurot ja menetluskulu summas 20,00 eurot, kokku summas 1945,46 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1) 20.06.2024 – 30,00 eurot; 2) 20.07.2024 – 30,00 eurot; 3) 20.08.2024 – 30,00 eurot; 4) 20.09.2024 – 30,00 eurot; 5) 20.10.2024 – 84,00 eurot; 6) 20.11.2024 – 84,00 eurot; 7) 20.12.2024 – 84,00 eurot; 8) 20.01.2025 – 84,00 eurot; 9) 20.02.2025 – 84,00 eurot; 10) 20.03.2025 – 84,00 eurot; 11) 20.04.2025 – 84,00 eurot; 12) 20.05.2025 – 84,00 eurot; 13) 20.06.2025 – 84,00 eurot; 14) 20.07.2025 – 84,00 eurot; 15) 20.08.2025 – 84,00 eurot; 16) 20.09.2025 – 84,00 eurot; 17) 20.10.2025 – 84,00 eurot; 18) 20.11.2025 – 84,00 eurot; 19) 20.12.2025 – 84,00 eurot; 20) 20.01.2026 – 84,00 eurot; 21) 20.02.2026 – 84,00 eurot; 22) 20.03.2026 – 84,00 eurot; 23) 20.04.2026 – 84,00 eurot; 24) 20.05.2026 – 84,00 eurot; 25) 20.06.2026 – 84,00 eurot; 26) 20.07.2026 – 61,46 eurot. 2.2 Teostama kõik p.-s 2.
10. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks
11. 2.3 Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 2.4 Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad

§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-108278 lõpetada. 2.5 Tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud riigilõivust summas 125,00 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas.

1. Poolte allkirjad: 3.1 Kokkulepe loetakse sõlmituks ja see jõustub alates kokkuleppes märgitud sõlmimise kuupäevast, kui kokkulepe on allkirjastatud. 3.2 Pooled saavad kokkuleppest kumbki ühe originaaleksemplari, v.a juhul kui kokkulepe allkirjastatakse digitaalselt. Üks eksemplar edastatakse ka Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.
2. Kohus tutvus 02.05.2024 esitatud hagiavalduse ja 28.05.2024 esitatud puuduste kõrvaldamisega ning leiab, et esitatu vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) nõuetele ning ei esine

§ s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus menetlusse Holm Bank AS hagi M.Ti vastu võlgnevuse nõudes. 4.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3 Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lõike 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 on täiendavalt sätestatud, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 125 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4