Obsah (8)

§ 184§ 424§ 73§ 65§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2024.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3153 (23230150460) Kohtunik Eha Popova Kohtuist

§ 184

lg 1 järgi Ik 38504260303, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx haridus, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 09.02.2023 otsusega 1-22-7684

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida vähendati lühimenetluses 1/3 võrra,

§ 73

lg 1,3 alusel jäeti ärakandmisele kuuluv karistus 4 kuud vangistust täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, karistus kustumata KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 13.07.2023. Kaitsja Eva Tibar (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Igor Bagajev

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.02.2023 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 4 (neli) kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2023, s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Bagajev ei pane 5 (viie) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Igor Bagajevile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Igor Bagajev kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Igor Bagajevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 5 alusel ja süüdistatava nõusolekul kohustada Igor Bagajevit pöörduma 2 nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist vabalt valitud narkosõltuvusravi pakkuva teenuseosutaja poole (nt Viljandi Haigla, Wismari haigla, sotsiaalprogramm Sütik) ning alluma käitumiskontrolli ajal narkootiliste ainete sõltuvusravile.

§ § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Igor Bagajevit alluma 3 (kolm) kuud elektroonilisele valvele oma elukohas (aadressil xxx) alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Katseaega arvata alates 20.06.2024. a. Igor Bagajevi suhtes kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Süüdistatava nõusolekul ning

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 16.11.2023 määrusega kohtuasjas nr 1-23-6491 arestitud Igor Bagajevile kuuluv sularaha 740 (seitsesada nelikümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx. Asitõendid: Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metonitaseeni sisaldav pulber), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 20), kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Igor Bagajevi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (plastikust üllatusmuna tops, fooliumvoldikud, Nivea kreemitops), mis on 22.11.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr xxx antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Bagajevilt riigituludesse sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 168 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 2393,68 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 199,47 eurot kuus ja viimasel kuul 199,51 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Igor Bagajevit süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.07.2023 suures koguses narkootilist ainet metonitaseeni, s.o kokku 3,35 grammi metonitaseeni sisaldusega pulbrilist ainet, milles puhast metonitaseeni kokku 0,286 grammi, mida ta seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Igor Bagajev enda juures kuni 13.07.2023 kella 10.58-ni, mil ta Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201 asuva Magistrali Keskuse ees kahtlustatavana kinni peeti ning tema pükste vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära plasttops, milles oli 8 fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,48 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 7,6%, s.o 0,036 grammi puhast metonitaseeni. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Igor Bagajev enda elukohas Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris kuni 13.07.2023 kella 12.10-ni, mil seal toimunud läbiotsimise käigus andis ta politseile vabatahtlikult välja elutoas asuvast sektsioonikapist Nivea kreemitopsi, milles oli 52 fooliumvoldikut, milles oli kokku 3,05 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 8,3%, s.o 0,25 grammi puhast metonitaseeni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metonitaseen kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt metonitaseeni puhul 0,0005–0,002 grammist puhtast ainest vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22E-LÕX0120. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet metonitaseeni koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 1430–5720 inimesele (0,286/0,002x10=1430 kuni 0,286/0,0005x10=5720). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Igor Bagajev toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Igor Bagajev, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Igor Bagajevi karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 10 kuud, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 09.02.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuu) võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg (13.07.2023) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 4 aastat, 1 kuu ja 29 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetakse eeltoodud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Bagajev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1 ning

§ 75

lg 2 p 21 ja 5 sätestatud kohustusi ning allub

§ 75lg 2 p 9 alusel 3 (kolm) kuud elektroonilisele valvele oma elukohas.

Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 168 eurot ja kaitsja tasu summas 175,68 eurot s.o menetluskulud kogusummas 2393,68 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Igor Bagajevi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Igor Bagajev esitatud süüdistuses

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes ära toodud asitõendite ning konfiskeerimisele kuuluvate esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik