KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6667 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: N (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja Kostja: Y (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Määrata poolte kokkuleppega kindlaks Xi igakuine elatise suurus ning mõista Yilt Xi kasuks tasumisele igakuine elatis alates 26.04.2024.a kuni hageja Xi täisealiseks saamiseni s.o 12.10.2036.a summas 150 eurot kuus. 1.
- Kostja Y kohustub tasuma igakuiselt Xi rehabilitatsiooniteraapia kulud võrdselt hageja seadusliku esindaja Niga. 1.
- Kostja Y viibib Xiga 7 päeva nädalas üle nädala. 1.
- Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks Xi arvelduskontole nr xxx. 1.
- Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. 1.
- Lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6667 seoses kompromissi kinnitamisega.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise nõudes.
- Pooled esitasid 06.06.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6667 lõpetamisele.
- Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
- Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2