Obsah (5)

§ 245§ 424§ 68§ 65§ 69

1-18-6576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6576 (18233001079) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 245

lg 1 kokkuleppemenetluse korras, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav U.T järgi, Elukoht: xxx; viibimiskoht: Ida prefektuuri Narva PJ arestimaja; isikukood XXX; kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 22.02.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 424

järgi 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.08.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada U.T süüdi

§ 245lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.2018 kuni 21.08.2018 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-18-6576

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista U.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.T-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada U.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada süüdistatav U.T viivitamatult kohtusaalis. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata, et U.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042351 ning selgitus „U.T , 1-18-6576 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-18-6576 U.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 20.08.2018.a. kella 10.00 paiku Peetri platsil Narva linnas rebis Puškini maja nr 10 EV lipu, seejärel viskas lompi ning trampis selle peal. Sel moel pani U.T Eesti Vabariigi ametliku sümboli, milleks on ka Eesti lipp, maharebimise ja teotamise. Sel moel pani U.T toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 245lg 1 järgi.

Kooskõlas U.T , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 21.08.2018 sõlmitud kokkuleppega

§ 245

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.08.2018.a.-21.08.2018, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (5 kuud ja 28 päeva) ning mõista U.T-le liitkaristuseks 1 aasta ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.T-le mõistetud karistus 1 aasta 26 päeva vangistust 386 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada U.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil U.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada

§ 245lg 1järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-18-6576 Innokenti Menšikov Kohtunik 4