2-24-4425/4

Tsiviilasi nr 2-24-4425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4425 Tsiviilasi Vxxxxxxxx Lxxxxxxx avaldus OÜ Akdeniz pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlausaldaja VxxxxxxxxxLxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx8@gmail.com) võlgnik OÜ Akdeniz (registrikood 11311720; A. Puškini tn 15-9, 20309 Narva; e-post arina.manzikova@gmail.com), juhatuse liige Axxxx Mxxxxxxxx Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Vxxxxxxxx Lxxxxxxx avalduse alusel OÜ-le Akdeniz ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Vxxxxxxxx Lxxxxxxx pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud Vxxxxxxxx Lxxxxxxx kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. Vxxxxxxxx Lxxxxxxxesitas
5. märtsil 2024 avalduse OÜ Akdeniz pankroti väljakuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. septembri 2023 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu summas 1793,25 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 361 eurot (neto) ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 930 eurot (bruto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust
8. oktoobril 2023 kohtutäitur Andrei Kreki vahendusel. Kohtutäitur väljastas
9. märtsil 2024 võlausaldajale teate, et kõnealuses täiteasjas perioodil
10. oktoober 2023 kuni
11. märts 2024 ei ole võlgnik kohtutäituri ametialase arveldusarve vahendusel võlgnevust osaliselt ega täielikult rahuldanud. Võlgnikul puudub nii kinnis- kui ka vallasvara. Võlausaldaja saatis võlgnikule
12. märtsil 2024 pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et juhul kui viimane ei tasu võlgnevust 10 kalendripäeva jooksul, esitab võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
13. Kohus saatis
14. märtsil 2024 pankrotiavalduse koos lisade ja
15. märtsi 2024 määrusega võlgnikule e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid
16. aprillil 2024 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronposti aadressil xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com. Võlgnik menetlusdokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus saatis menetlusdokumendid uuesti
17. mail 2024 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronposti aadressil xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks
18. mail
19. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
20. Kohus kohustas
21. märtsi 2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000,40 eurot
22. aprilliks
23. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
24. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
25. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
26. septembri 2023 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu summas 1793,25 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 361 eurot (neto) ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 930 eurot (bruto). Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud
27. oktoobril 2023 (arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 lõikes 1 sätestatut on jõustumismärge
28. septembril 2023 tehtud ilmselt ekslikult). Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktides 1 ja 2 nimetatud asjaolule, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul, aga ka asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Andrei Kreki poolt
29. oktoobril 2023 algatatud täiteasi nr 066/2023/
30. Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet täita ei ole õnnestunud vara puudumise tõttu. Võlausaldaja saatis võlgnikule
31. märtsil 2024 pankrotihoiatuse, võlgnik ei ole oma kohustust täitnud.
32. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
33. oktoober 2006 ärinimega MSGH Grupp OÜ, alates
34. augustist 2009 ärinimi OÜ Akdeniz. Esmakandest kuni
35. novembrini 2006 oli juhatuse liikmeks Oxx Lxxxxxxxxn, perioodil
36. november 2006 kuni
37. oktoober 2007 olid juhatuse liikmeteks SxxxxxSxxxx ja Cxxxx Axxxxxx,
38. oktoobrist 2007 kuni
39. augustini 2009 Mxxxxxx Mxxxxxx,
40. augustist 2009 kuni
41. augustini 2010 Rxxxxxx Sxxxx ja Nxxxxxx Sxxxx,
42. veebruarist 2010 2 kuni
43. aprillini 2022 AxxxxBxxxxxxxja AxxxxxBxxxxxx ning alates
44. aprillist 2022 Axxxx Mxxxxxxxx. Ettevõttel on erinevatel perioodidel olnud kokku seitse osanikku: SxxxxxSxxxx (07.11.2006 – 25.10.2007), Cxxxx Axxxxxx (07.11.2006 – 25.10.2007), Rxxxxxx Sxxxx (16.02.2010 – 02.08.2010, 26.08.2009 –16.02.2010), Axxxx Bxxxxxx (16.02.2010 – 02.08.2010, 02.08.2010 – 27.04.2011, 27.04.2011 –27.04.2022), OxxxLxxxxxxxxxx(30.10.2006 – 07.11.2006), Mxxxxxx Msxxxxxx(25.10.2007 – 26.08.2009), AxxxxxMxxxxxxxx (alates 27.04.2022). Nõukogu xxxole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Restoranid jm toitlustuskohad EMTAK kood: 56101 / EMTAK
45. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud
46. aasta kohta.
47. aasta majandusaasta aruande esitamise tähtaeg on 30.06.
48. Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Akdeniz registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). OÜ-l Akdeniz on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
49. mai 2024 seisuga 3028,88 eurot. Võla alguskuupäevaga
50. august
51. Täitemenetluse registri järgi on OÜ Akdeniz suhtes kohtutäiturite menetluses kolm täiteasja.
52. Töötaja Vxxxxxxxx Lxxxxxxxon esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Akdeniz vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Akdeniz vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
53. märtsi 2024 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta OÜ-le Akdeniz ajutine haldur nimetamata ja Vxxxxxxxv Lxxxxxxx pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
54. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud Vxxxxxxxx Lxxxxxxx kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3