Obsah (8)

§ 428§ 661§ 486§ 432§ 430§ 431§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-118381 Kohtuasi OÜ Revensen hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlu

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus OÜ Revensen hagis J. J. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 Revensen OÜ esitas 17.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1042,57 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.05.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik J. J. saatis 29.05.2024 e-posti aadressilt XXX kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 29.05.2024 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas J. J. kohtule 14.06.2024. 14.06.2024 kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel, kuid avaldaja poolt pakutud maksegraafikut ei suuda võlgnik oma majandusliku olukorra tõttu täita. Pärnu Maakohtu 20.06.2024 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 2.

1. 20.06.2024 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid.
2. 02.07.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 718,19 eurot, millest põhivõlg on summas 633,19 eurot, menetluskulud on summas 20,00 eurot ja riigilõiv 65,00 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ ees summas 718,19 eurot järgmiselt: 15.08.2024 – 50 eurot, 15.09.2024 – 50 eurot, 15.10.2024 – 50 eurot. 15.11.2024 – 50 eurot, 15.12.2024 – 50 eurot, 15.01.2025 – 50 eurot, 15.02.2025 – 50 eurot, 15.03.2025 – 50 eurot, 15.04.2025 – 50 eurot, 15.05.2025 – 50 eurot, 15.06.2025 – 50 eurot, 15.07.2025 – 50 eurot, 15.08.2025 – 50 eurot, 15.09.2025 – 68,19 eurot, Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr 2 EEXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-118381“. Punktis 1.
3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Punktides 1.
4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
5. ja 1.
6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Punktis 1.
7. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Y220620107, laenuleping Y220722040) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 02.07.2024 esitasid pooled, so hageja ning kostja J. J. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3 Kohus jätab poolte poolt kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4