Obsah (5)

§ 645§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-22-14025 Kohtuasi XX hagi YY v

) § 552 lg 2 alusel kompromissi suhtluskorda puudutava osa kohta arvamust Tallinna Linnavalitsuselt (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu), kes oli seisukohal, et kompromiss vastab lapse huvidele ning toetas selle kinnitamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 11. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

§ 645

lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

12.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg-st 5 tulenevalt on kompromissi sõlmimisse võimalik kaasata menetlusväliseid isikuid. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 430lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud.

Samuti ei ole alust arvata, et kompromiss oleks lapse parimate huvidega vastuolus. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. 13. Vastavalt

§ 645

lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kompromissis on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 14. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

15.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) 4