4-23-3664/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-23-3664 Kohtunik Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai
3. a määrus Eike Erikule määratud asenduskaristuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane Eike Erik (ik 48812310300), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
4. mai
5. a määrus muutmata ja Eike Eriku määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdlase advokaadist kaitsja või Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohus asendas
7. novembri
8. a määrusega Eike Erikule Politsei- ja Piirivalveameti
9. detsembri
10. a otsusega väärteoasjas nr 2330,19,005563 määratud ja tasumata rahatrahvi 400 eurot, s.o 100 trahviühikut 10 päeva arestiga ning selle omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 2 kuud alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus
11. detsembril
13. Tartu Maakohus pikendas
14. märtsi
15. a määrusega E. Erikule määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, mille järgi tuli üldkasulik töö ära teha hiljemalt
16. maiks
18. Kriminaalhooldusametnik esitas
19. mail 2024 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, millega taotles E. Erikule mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramist, sest E. Erik ei sooritanud kohtu määratud tähtajaks üheksat üldkasuliku töö tundi. 3.
20. E. Erikule koostati
21. aprilli 2024 registreerimisel üldkasuliku töö ajakava
22. ja
23. maiks 2024 Rahumäe kalmistule.
24. mail 2024 läks E. Erik kalmistule kohale, kuid tööandja esindaja teavitas ametnikku telefoni teel, et E. Erik kurtis kehva enesetunnet ja köhis ning ta saadeti koju tagasi.
25. mail 2024 kella 18.40 paiku tuvastasid Tallinna Vangla nooremametnikud E. Erikul tema elukohas alkoholijoobe – 1,465 mg/l väljahingatavas õhus.
26. mai 2024 seletuses avaldas E. Erik, et ostis Selverist 200ml Vana Tallinnat ja tarvitas selle ära.
27. mai 2024 telefonivestluses ei soovinud E. Erik rääkida alkoholi tarvitamisest, vaid tõstis ametniku peale häält ja teavitas, et tema ei saanud tunde teha haigestumise tõttu. Ametnik palus helistada tagasi, kui E. Erik soovib arutada uut tundide sooritamise aega. E. Erik oli teinud vastamata kõne
28. mail 2024, kuid tagasi helistades telefonile ei vastanud. Samuti oli ta ametnikule helistanud laupäeval,
29. mail
31. mail 2024 oli E. Eriku telefon välja lülitatud. Ametnik ja piirkonnapolitseinik külastasid
32. mail 2023 E. Eriku kodu. Alkoholikontrolli tulemus oli negatiivne. E. Erik arvas, et haigestumise tõttu saab ta töötunnid hiljem teha. Ametnik on isikule korduvalt selgitanud, et tal on võimalik tunde sooritada
33. maini 2024 ja isegi mõjuva põhjusega ei saa tunde pärast määratud tähtaega sooritada. Maakohtu määrus
34. Tartu Maakohus rahuldas
35. mai
36. a määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pööras täitmisele E. Erikule Tartu Maakohtu
37. novembri
38. a määrusega mõistetud 9 päeva pikkuse aresti. Tartu Maakohtu määrus rahatrahvi asendamiseks jõustus
39. detsembril 2023, mistõttu ei ole lahendi täitmine aegunud. E. Erik ei sooritanud tähtajaks kõiki üldkasuliku töö tunde – 10 tunnist on sooritamata
40. E. Eriku põhjendused haige olemise kohta on paljasõnalised ja tõendamata. Järelikult on E. Erik hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kohus on juba E. Eriku üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendanud. Arvestades kriminaalhooldusametniku hinnangut ja isiku senist käitumist, on kohus veendunud, et E. Erik ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Määruskaebus
41. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdlane E. Erik, kes palub maakohtu määruse tühistamist ja asenduskaristuse täitmisele pööramata jätmist. E. Erik oli haige, mistõttu ei rikkunud ta üldkasuliku töö tegemise tingimusi. Tartu Ülikooli Kliinikumi
42. mai 2024 tõendist tuleneb, et E. Erik oli alates
43. aprillist 2024 viirushaiguses, millega kaasnes tugev köha. Tartu Ülikooli Kliinikumi
44. mai 2024 tõendi kohaselt selgus ultraheli uuringul platsenta madal kinnitus ja kahtlus platsenta sissekasvule. Tegemist on tüsistusega, mis võib tekitada ootamatuid verejookse. E. Erik on motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Ringkonnakohtu seisukoht
45. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatu ei anna alust selle muutmiseks.
46. Karistusseadustiku § 69 lg 9 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.
47. Asja materjalidest nähtub, et alguses määras kohus E. Erikule üldkasuliku töö tundide tegemiseks 2 kuu pikkuse tähtaja, mida aga hiljem 3 kuu võrra pikendati ning üldkasuliku töö tunnid pidi E. Erik tegema ära hiljemalt
48. maiks
49. Erakorralise ettekande kohaselt lepiti kokku, et E. Erik sooritab üldkasuliku töö tunnid
50. ja
51. mail 2024 Rahumäe kalmistul. Kehva enesetunde tõttu saadeti ta siiski töö tegemiselt koju, kuid järgmisel päeval tuvastati E. Erikul kodukülastuse käigus alkoholijoove. Pärast seda ei olnud E. Erik kriminaalhooldusametnikuga koostööaldis, vaid
52. mai 2024 telefonivestluses tõstis tema peale häält. Hiljem ametnik E. Erikuga kontakti ei saanud, sest tema telefon oli välja lülitatud või ta ei vastanud sellele. Lisaks ei esitanud E. Erik ametnikule tõendeid haigestumise kohta. Eelnev näitab üheselt, et E. Erik ei ole motiveeritud üldkasuliku töö tunde tegema.
53. Ringkonnakohtule esitatud
54. mai 2024 arstitõendist on näha, et alates
55. aprillist 2024 oli E. Erik viirushaiguses. Seega võis üldkasuliku töö tundide tegemises esineda teatud ajal mõningane takistus, kuid see ei väära E. Eriku kohustust sooritada üldkasulik töö määratud tähtajaks,
56. maiks
57. E. Erik avaldas maakohtu
58. novembri 2023 ja
59. märtsi 2024 istungitel soovi teha üldkasulikku tööd aresti kandmisel asemel. Süüdlane peab olema kohusetundlik ja hoolitsema selle eest, et talle mõistetud asenduskaristus saab tähtajaks tehtud. 2