Obsah (6)

§ 660§ 432§ 459§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. juuni 2024 Tsiviilasi nr 2-23-13460 A.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõis

§ 660-661).

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-23-13460 A.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilasjas toimus 11.04.2024 eelistung, kus kohus suunas pooli kompromissile ning pooled andsid kompromissi mittesaavutamisel nõusoleku minna menetlusega edasi kirjalikult. Menetlusosalised esitasid kohtule 07.06.2024 allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitasid kompromissis mh, et on teadlikud

§ 432

ja

§ 459lg 1 p 1 sisust.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

7.

§ 168lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2