Obsah (6)

§ 660§ 430§ 432§ 428§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. juuni 2024 Tsiviilasi nr 2-24-6408 E-M. R. hagi M. R. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 s

§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on E-M. R. hagi M. R. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. Kostja vastas 07.05.2024 hagiavaldusele, et on kompromissi korras kokku leppima alates hagi esitamisest igakuises elatise 1 summas 160 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja kinnitas 20.05.2024, et nõustub kompromissiga, mida kinnitab ka omakorda kostja 24.05.2024 vastuses. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

6.

§ 168lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2