← Eesti

1-24-3258/6

Obsah (4)§ 202§ 180§ 339§ 245

1-24-3258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3258 (22233001099) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Sergei Vassiljev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 2.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Sergei Vassiljevi poolt tehtud üldkasulik töö 10 tundi, mis on võrdne 10 päeva pikkuse vangistusega.

  1. Sergei Vassiljevi kandmata karistus on 4 kuud 20 päeva vangistust.
  2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Sergei Vassiljev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  4. juunist
  6. Kannatanu O K (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada ja mõista Sergei Vassiljevilt välja kannatanu O K kasuks kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju 200 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O K arvelduskontole XXX. 1

(3)1-24-3258 7. Mõista Sergei Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1 230 eurot. 8.

§ 180lg 3 alusel jätta osutatud riigi õigusabi kulu 197,64 eurot riigi kanda.

9.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Sergei Vassiljev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 230 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700018146 ning selgitus „Sergei Vassiljev, 1-24-3258, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Vassiljevit süüdistatakse selles, et ta 12.11.2022 kella 23.00 paiku XXX asuva ühiselamu toas nr XXX, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, kägistas O K kaela piirkonnast ning lõi teda korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Sergei Vassiljev kannatanule O K füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused kaela piirkonnas, hematoom lõua piirkonnas ning haav huule siseküljel. Seega Sergei Vassiljevit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Sergei Vassiljevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 31.05.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Vassiljevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mille eest taotleb prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 6 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks täidetud üldkasulik töö 10 tunni ulatuses, mis vastab 10 päevale vangistusele. Lugeda ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Vassiljev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Sergei Vassiljevilt kannatanu O K kasuks välja kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju summas 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu O K arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Vassiljevlt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 197,64 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 27.06.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, 2

(3)1-24-3258 nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Tsiviilhagi võtab süüdistatav omaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Vassiljev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Tsiviilhagi võttis süüdistatav TsMS 440 lg 1 järgi õigeks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.