KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2822 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi SupplierPlus OÜ hagi Sihtasutuse Hambakliinik vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SupplierPlus OÜ (registrikood 14096937) Hageja lepinguline esindaja: A. J-U. (e-post xxx) Kostja: Sihtasutus Tallinna Hambakliinik (registrikood 90008465) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veikko Puolakainen (e-post veikko.puolakainen@nove.ee) Tallinna RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2822 menetlus SupplierPlus OÜ hagis Sihtasutuse Tallinna Hambakliinik vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- SA Tallinna Hambakliinik on tasunud SupplierPlus OÜ-le kompromissi korras 62 090,12 eurot (kompromissisumma) SupplierPlus OÜ põhinõude katteks. 1.
- Tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud, kohtueelsed õigusabikulud ja kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Kompromissiga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded kompromissisummat ületavas osas lõppenuks.
- Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 840 eurot, kandes selle SupplierPlus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 224-2822“. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
- Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SupplierPlus OÜ hagi Sihtasutuse Tallinna Hambakliinik vastu võla nõudes. 04.07.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. 2 Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, kandes selle SupplierPlus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-2822“. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik