KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-919 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: R. V. (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post rainer.kuulme@advokaat.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss, millega vähendatakse 02.02.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-137863 väljamõistetud elatist 250 euroni alljärgnevalt: 1.1 X tasub Yile alates 01.08.2024 (k.
- a)kuni Yi täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx igakuist elatist iga kuu 1. kuupäevaks 250 eurot. 1.2 X tasub Yile elatise võlgnevuse summas 1944 eurot alates 01.08.2024 igakuiste maksetena iga kuu 1. kuupäevaks 44,19 eurot kuus hiljemalt 10.03.2028. Juhul kui X ei tasu elatise võlgnevuse makseid kohaselt ja viivitab mõne makse tasumisega kas tervikuna või osaliselt rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva, siis muutub kogu eelviidatud elatise võlgnevus tervikuna sissenõutavaks. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-919 Xi hagis Yi vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise vähendamise nõudes. 05.07.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2