Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3991 (17244001120) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada A.H kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui A.H ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 14.07.
3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V S tsiviilhagi ning mõista A.H-lt 1220 eurot V Si kasuks välja, mis tuleb kanda kannatanu pangakontole nr xx.
4. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga tasutaotlus summas 32,40 eurot, sh tasu 27 eurot ja käibemaks 5,40 eurot. 5.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 euro osas, riigi kanda. Ülejäänud osas, s.o 876 eurot sundraha ja 129,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1005,60 eurot, mõista menetluskulud A.H-lt riigituludesse välja Menetlusekulud summas 1005,60 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 1 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029391 ning selgitus „A.H 1-20-3991 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD A.H-le on esitatud süüdistus selles, et 24.08.2017 oli tema valduses V Si korterivõti ning sel päeval täpselt tuvastamata kellaajal sisenes ta selle võtme abil V Si korterisse (ehk sissetungimisega) aadressil xxx ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaiba alt 1000 eurot ja padja alt 270 eurot sularaha. Oma teoga tekitas V Sile varalist kahju kokku 1270 eurot. Seega süüdistatakse A.H KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada A.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. A.H hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1005,60 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav A.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud 2 kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele A.H-lt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3