Obsah (5)

§ 164§ 430§ 428§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 02.07.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-106629 Tsiviilasi M. T. (T.)

§ 164lg 1).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu menetluses on M. T. (hageja) hagi A. T. (kostja) vastu elatise nõudes. 1
5. 30.06.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
6. Kostja A. T. (isikukood XXX) tasub hageja M. T. (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 15.02.2024 kuni 31.03.2024 igakuiselt 260 eurot (ajavahemikul 15.02.2024 – 31.03.2024 summa kokku 394,48 eurot).
7. Kostja A. T. (isikukood XXX) tasub hageja M. T. (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.04.2024 kuni M. T. täisealiseks saamiseni (xxx) igakuiselt 270,00 eurot.
8. Kostja tasub M. T. elatist iga kuu viimasel päeval järgneva kuu eest ette M. T. arvelduskontole nr EEXXX.
9. Kompromissi sõlmimise ajaks on kostjal tekkinud elatise võlgnevus summas kokku 1204,48 eurot (394,48 eur + 810 eurot), kostja on tasunud ajavahemikul 24.05.2024 kuni 01.06.2024 hagejale kokku 284,00 eurot, seega seisuga 20.06.2024 elatise võlgnevus on summas kokku 920,48 eurot.
10. Kostja maksab punktis 4 märgitud summa nelja igakuise osamaksega, kandes alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu
11. kuupäevast iga kuu
12. kuupäeval kokku 230,12 eurot hageja pangakontole.
13. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (

§ 164lg 1).

7. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

8. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106629 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

9. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 10.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus juhib poolte tähelepanu asjaolule, et kompromisslepingus on märgitud, et hageja saab täisealiseks 12. juuli 2027. Arvestades et hageja on sündinud 07.12.2009, saab hageja täisealiseks 07.12.2027. Kohus parandab kompromisslepingus märgitud ebaõige kuupäeva käesoleva määrusega. Eeltoodu ei mõjuta kompromisslepingu sisu. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3