Obsah (5)
§ 199§ 63§ 68§ 74§ 751-22-6055 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6055 Kohtukoosseis Orvi Koik, Janika Kallin ja I
§ 199
lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2, § 4231 järgi oli prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe, milles lepiti kokku mh süüdistatavale mõistetavas liitkaristuses 2 aastat ja 4 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva ning koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Ülejäänud 2 aastat vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 10-kuulise katseajaga. 2. Pärnu Maakohus kinnitas 14. oktoobri 2022. a otsusega poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Maakohtu otsuse järgi mõisteti Džordan Mikele süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 ja 4231 järgi ning
§ 63
lg 2 ja § 64 alusel mõisteti temale liitkaristus 2 aastat ja 10 kuud, millest arvati maha
§ 68
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva.
§ 74
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust ning ülejäänud osa - 2 aastat vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseajaga. 1 1-22-6055
- aprillil
- a pööras Pärnu Maakohus kriminaalhooldusametniku taotlusel Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat vangistust täitmisele. Määrus on jõustunud.
- Pärnu Maakohus tegi
- mail 2024 määruse, millega parandas
- oktoobri 2022 Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-22-6055 resolutsiooni punktis 4 märgitut, et: „
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust“ ning lugeda õigeks et: “ 4.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust“. Samuti parandas maakohus sama otsuse p 5 märgitu, et „
§ 68
lg 1 alusel arvata Džordan Mikelel 19.03.2022– 21.03.2022, 03.07.2022– 04.07.2022 ja 30.07.2022–01.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust“ ning lugeda käesolevaga õigeks, et: „
§ 68
lg 1 alusel arvata Džordan Mikelel 19.03.2022–21.03.2022, 03.07.2022– 04.07.2022 ja 30.07.2022–01.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust”. 5.1 Maakohus põhjendas oma määruses, et KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eraldi selgitas kohus, et nimetatud parandused ei halvenda ega muuda menetlusosalise olukorda, kuna
- aprilli
- a kohtumäärusega nr 1-22-6055 on Džordan Mikele osas pööratud täitmisele kandmata vangistus õigete andmete alusel, arvestades, et edasised kohtuotsuse nr 1-22-6055 resolutsiooni punktid sisaldasid endas õigeid andmed. S.o õige liitkaristuse määr oli käesolevas määruseski märgitult 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Isik viibis eelvangistuses 8 päeva. Õige lõpliku karistuse pikkus oli seega 2 aastat, 3 kuud ja 22 päeva, millest kohe kandmisele kuulus 3 kuud ja 22 päeva. Ülejäänud osa, s.o 2 aastat vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Džordan Mikele ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
- aprilli 2024.a kohtumäärusega nr 1-22-6055 on D. Mikele osas pööratud täitmisele kandmata vangistus 2 aastat. Määruskaebus
- Pärnu Maakohtu
- mai 2024 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu Džordan Mikele, kes ei nõustu maakohtu määruses tehtud vigade parandamisega, mille tagajärjel lisati tema karistusele 4 kuud reaalset vangistust. Tema ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes lepiti kokku karistuse määras ja maakohus selle kokkuleppe kinnitas ning ärakandmata karistuseks jäi 2 aastat vangistust. Karistus jõustus ja on kandmisel ning kui viga tehti, siis on see juba algusest peale eksisteerinud. Palub kohtul kinni pidada kokkuleppest. Kui kohus otsustab siiski lisada tema karistusele 4 kuud vangistust, siis tema sellise karistusega ei nõustu ja palub kohtumenetlus uuendada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Määruskaebuse keskseks etteheiteks on see, et maakohus lisas
- mai 2024 vigade parandamise määrusega süüdimõistetu Džordan Mikelele varasemalt mõistetud ja jõustunud kohtuotsusega karistusele 4 kuud vangistust. Sellist otsustust maakohus teinud ei ole. Maakohus parandas
- oktoobri 2022 Pärnu Maakohtu otsuse resolutsiooni p-des 4 ja 5 küll Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmata karistuse määra, kuid seda vastavalt Džordan Mikele ja prokurauuri vahel sõlmitud kokkuleppes märgitud karistusele. Maakohtu määrusest ei nähtu, et oleks vea parandamisega lisatud ärakandmata karistusele veel 4 kuud ning ka
- aprilli 2024 2 1-22-6055 määrusega on maakohus Džordan Mikelele pööranud täitmisele 2 aasta pikkuse ärakandmata vangistuse. Määruskaebus ei sisalda seega argumente, mis tingiks selle rahuldamise.
- Maakohus märkis, et
- mai
- a palus Tallinna Vangla arvestusspetsialist vaadata üle Džordan Mikelele kandmisele kuuluva karistuse osa, sest täitmisele pööratud 2- aastane Džordan Mikele vangistus ei ühti Pärnu Maakohtu
- oktoobri 2022 otsuses märgitud kandmata karistuse osaga. Kohtukolleegium märgib esiteks, et nii toimiku materjalides kui ka Kohtute Infosüsteemi (KIS) puudub väidetav esildis, mis maakohtule esitati. Teiseks on ekslik seegi, et täitmisele pööratud 2- aastane Džordan Mikele vangistus ei ühti Pärnu Maakohtu
- oktoobri 2022 otsuses märgitud kandmata karistuse osaga. Pärnu Maakohtu
- oktoobri 2022 otsuse resolutsioonis on üheselt märgitud karistuse kandmata osaks 2- aastat vangistust.
- Kohtukolleegium leiab, et Pärnu Maakohtul puudus igasugune vajadus
- mai 2024 määrusega parandada
- oktoobri 2022 otsuse resolutsioonis tehtud vead. Jõustunud kohtuotsuse teksti muutmise seaduslikud võimalused on piiratud. Kohtupraktika kohaselt võimaldab KrMS § 306 lg 5 parandada kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, kuid need ei tohi otsuse osa sisuliselt muuta (vt RKKKm 1-22-454 p 7-8). Käsilolevas asjas see nii aga ei ole. Maakohus, parandades määrusega otsuse resolutsiooni p 4 ja 5, millega muutis sisuliselt juba jõustunud kohtuotsusega süüdimõistetule mõistetud karistuse määra. Sisuliste järelduste muutmise võimalus on aga saavutatav üksnes seaduses sätestatud korras, s.t kaebeõiguse realiseerimise teel.
- Märkida tuleb sedagi, et selliseks vea paranduseks ning kohtuotsuse resolutsiooni muutmiseks puudus ka sisuline vajadus, sest Pärnu Maakohus oli juba
- aprilli 2024 määrusega pööranud täitmisele Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse 2 aastat vangistust just sellisena nagu kohtuotsuse sisust ja varasemalt Džordan Mikele ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes oli ette nähtud. Seega puudus maakohtul igasugune vajadus hakata
- mai 2024 määrusega
- oktoobri 2022 otsuse resolutsiooni osaliselt muutma, sest kujunenud menetluslikus situatsioonis ei olnud sel küsimustel kohtuasja õige lahendamise seisukohalt mingit tähtsust.
- Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 339 lg-st 2 tühistab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu
- mai 2024 määruse. Allkirjastatud digitaalselt 3