lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-110228 menetlus kooskõlas
Menetlusosalised on kinnitanud, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi 2 alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 9.
kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10.
lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtu hinnangul kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissisummas, jäävad poolte endi kanda. 11. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses lisaks 35 eurot, kokku seega 100 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromissi kinnitamise tõttu menetluse lõpetamisel tuleb hagejale tagastada 35/2=17,5 eurot. 12. Tulenevalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendada 1 päevani. Seega saab kompromissi kinnitamise määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.