Obsah (10)

§ 49§ 54§ 18§ 45§ 43§ 46§ 2§ 44§ 47§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 28. juuni 2024 Tsiviilasja number 2-24-7318 Tsiviilasi K. P. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Pa

) § 47 lg-d 1 ja 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (

§ 49

). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

1. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta
2. juuniks (esimene aruanne esitada
3. juunil 2025).
4. Jätta menetluskulud K. P. kanda.
5. Määrata usaldusisiku Anne Tammeri tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, s.o kokku 1098 eurot ning mõista see K. P. pankrotivarast. Tasu kanda Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule (registrikood 10853152), konto nr EE772200221074511252 AS Swedbank, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
6. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Toimetada määrus kätte K. P. ja Anne Tammerile. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse (

) § 18 lg 10). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule (

§ 54lg 11).

2 ASJAOLUD

1. K. P. (avaldaja, võlgnik) esitas
2. mail 2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi veidi üle 16 000 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus 330 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetus tekkinud tervislikel põhjustel, viimased töösuhted lõppesid tervise tõttu ja uut töökohta on raske leida. Võlgnik võttis laene eelnevate kohustuste täitmiseks.
3. Usaldusisiku arvates tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku eeldatavad kohustused kokku on 15 494 eurot 84 senti, millest põhikohustused moodustavad 14 338 eurot 75 senti ja kõrvalkohustused 1156 eurot 9 senti. Kõik võlgniku kohustused ei ole sissenõutavaks muutunud. Võlausaldajate esitatud andmete järgi on sissenõutavaks muutunud kohustused OK Incure OÜ, Bondora AS ja Svea Finance AS ees, kokku 11 500 eurot 41 senti. Võlgniku pangakontodel on 1087 eurot 33 senti, millest arestitud on 735 eurot 79 senti. Võlgniku III pensionisamba osakute väärtus on 30 eurot 23 senti. Võlgnikul ei ole muud vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus ligikaudu 367 eurot kuus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p 61 kohaselt ei saa üldjuhul sissenõuet pöörata töövõimetoetusele. Võlgnikul on kõrgem haridus. Võlgnikul on osaline töövõime. Arvestades võlgniku tervislikku seisundit, varasemat töökogemust ja töötasu, on tõenäoline, et võlgniku töötasu jääb miinimumpalgaga samasse suurusjärku. Võlgnik võttis
4. septembril 2023 Bondora AS-ilt laenu summas 7974 eurot tähtajaga
5. veebruar 2027 ja igakuise makse suurusega 288 eurot 38 senti. Kokku kohustus võlgnik Bondora AS-ile tagasi maksma 11 983 eurot 53 senti (laen koos intressidega). Sellele vaatamata pidas võlgnik mõistlikuks laenulepingu sõlmimist. Reaalselt laekus võlgniku kontole 7500 eurot, sest 474 eurot pidas Bondora AS kinni lepingutasuna. Võlgnik ei täitnud laenulepingut nõuetekohaselt ja jäi kohe võlgu. Bondora AS-ile on tehtud tagasimakseid kokku 738 eurot 32 senti, s.o vähem, kui kolme kuu maksed kokku. Võlgnik võttis
6. jaanuaril 2024 uue laenu summas 4500 eurot MediCredit OÜ-st. Tegemist on meditsiiniprotseduuride tegemiseks ettenähtud sihtotstarbelise laenuga, mis maksti välja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-le. Võlgnik on võtnud vastutustundetult laenu olukorras, kus ta teadis, et tööl käimisega on probleeme, sissetulekud ei võimalda laenulepinguid nõuetekohaselt täita ja realiseeritav vara puudub. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. 4.

§ 18

lg 2 p 2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

§-s 45 sätestatule.

§ 45

lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise menetluse algatamine pankroti väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab samal ajal pankroti väljakuulutamisega. 3

§ 43

kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

1. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub kohustuste (15 494 eurot 84 senti) täitmiseks vara ja piisav sissetulek. Võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetlus on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlgnik ei ole enam makseraskustes, vaid välja on kujunenud püsiv maksejõuetus.
2. juunil 2024 toimunud ärakuulamisel selgitas võlgnik, et võttis laenu esialgu tervise pärast ning seejärel, et endist elukaaslast aidata. Endine elukaaslane on võlgnikule võlgu, kuid ta kinnitas võlgnikule, et ei maksa tagasi midagi. Võlgnik on Töötukassas arvel ning käib vestlustel, kuid saab eitavaid vastuseid. Ka ärakuulamise päeval läheb võlgnik töövestlusele. Võlgniku tervislik seisund võimaldab tal iseenesest tööd teha, kuid mitte öisel ajal. SEB Pank AS-i pangakaardi kohta selgitas võlgnik, et seda kasutas tema isa, kuid nüüd on kaart võlgniku käes. Võlgniku väitel ei mängi ta hasartmänge, kasiinode laekumised ja maksed, mis nähtuvad võlgniku pangakontolt, on tehtud kõik endise elukaaslase poolt, kes kasutas võlgniku kontot. Võlgniku pangakontost nähtuvad kanded xxxxxxxxxxxx-, lisaks saab töövõimetustoetust, seega on võlgniku väited tervisliku seisundi kohta usutavad. võlgnik Asja materjalidest ei nähtu

§ 45

lg-s 3 sätestatud välistavaid asjaolusid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kui võlgnik menetluse kestel oma kohustusi ei täida, võib kohus omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse enne kolme aasta möödumist (

§ 49lg 8). Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu Pankr

S § 22 lg 5 tähenduses (vastutustundetult laenude võtmine ning vara ja piisava sissetuleku puudumine laenude katteks), kuivõrd tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. 6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Anne Tammeri, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.

§ 46

lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. 7. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (

§ 2lg 4).

Füüsilisest isikust võlgnik, 4 sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (

§ 44

). Pankrotimenetluses on võlgnik kohustatud andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik peab kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (PankrS § 85). Võlgnik peab osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel, samuti olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87). PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust (muuhulgas kui võlgnik ei täida teabe andmise, menetlusest osavõtu või vande andmise kohustust või rikub pankrotivara käsutamise keeldu). 8. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 24. juuli 2024 kell 14.00 (PankrS § 78 lg 1). 9. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 18lg 4 ja Pankr

S § 33). 10. Kohus selgitab võlgnikule, et otsustab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (

§ 49lg-d 1 ja 3).

Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (

§ 49lg 9).

Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (

§ 49lg-d 1–3).

Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest vabastamise menetluse kestel täita seadusest tulenevaid kohustusi (

§ 47lg-d 1–6).

Ennekõike on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (töötama) või seda aktiivselt otsima. Kohus märgib, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Võlgnikul tuleb panustada menetlusse maksimaalselt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja menetluskulude tasumiseks. Samuti tuleb võlgnikul teatada viivitamatult kohtule ja usaldusisikule/pankrotihaldurile igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjata saadud tulusid ning vara; anda kohtu või usaldusisiku/pankrotihalduri nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 11. Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1098 eurot (sh käibemaks) ning palunud mõista see välja võlgniku pankrotivarast. 5 Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda pankrotivarast (

§ 8lg 1, Pankr

S § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). 12. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg 1).

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (

§ 54lg 4).

Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (

§ 54lg 2 esimene lause).

Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).

1. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 9 tundi. Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu (usaldusisiku hinnangu koostamine koos vara ja võlgade nimekirjaga), põhjalikkust ja keerukust ning tema kutseoskusi, leiab kohus, et usaldusisiku näidatud ajakulu 9 tundi on vajalik ja põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) mahub kehtestatud piirmääradesse (piirmäär PankrS § 23 lg 3 järgi 164 eurot) ning ei ole ebamõistlikult suur.
2. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub usaldusisik tasu välja maksta büroole Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule (registrikood 10853152), mille kaudu ta tegutseb. Registri andmetel on Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing käibemaksukohustuslane (nr EE100760774). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1). Kohus määrab usaldusisiku tasuks 900 eurot (9 tundi x 100 eurot), koos käibemaksuga 1098 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 6