2-23-149535/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Siret Siilbek, Liis Arrak, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-149535 Kohtuasi Elisa Eesti AS-i hagiavaldus EP vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.05.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik EP 30.05.2024 apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 39,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Elisa Eesti AS (registrikood lepinguline esindaja Agnes Zaure Kostja EP (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus 10069659), RESOLUTSIOON

1. Keelduda EP apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. EP kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-23-149535 Määruse põhjendused
3. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 08.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EPlt (kostja, apellant) 387,39 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.01.2024 esitas hageja Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võla 313,36 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 30,38 eurot ja viivise põhinõudelt (313,36 eurot) alates 05.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja menetluskulud, s.o riigilõivu 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot.
4. Maakohus rahuldas 03.05.2024 otsusega hagi, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 343,74 eurot ja viivise põhinõudelt (313,36 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates 05.01.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 282,98 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 428 eurot, sh riigilõivu 140 eurot ja õigusabikulud 288 eurot.
5. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada otsuse täitmise korra, viivise ja menetluskulude väljamõistmise osas, ning teha uue otsuse, millega määrata, et kostja kohustub täitma kohustuse hagejale, ning vähendada viivist ja menetluskulusid.
6. Ringkonnakohus jättis 13.06.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 100 eurot tasumiseks 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostja sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt eelnimetatud määruse kätte 13.06.2024 ja seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 18.06.
7. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
8. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
9. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud seoses apellatsioonkaebuse esitamisega jätta apellandi kanda. Kuivõrd ringkonnakohus ei edastanud apellatsioonkaebust vastustajale ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ei määra ringkonnakohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust. (allkirjastatud digitaalselt) 2