Obsah (4)

§ 661§ 428§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-116668 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juulil 2024.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 3a korteriühistu avaldus L. S.

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Uus tn 3a korteriühistu avalduses L. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
3. Kohtla-Järve linn, Uus tn 3a korteriühistu esitas 03.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi makseettepaneku 06.05.2024.a. Pärnu Maakohtu 20.06.2024 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Viru Maakohtu 20.06.2024 määrusega kohustati avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagita avaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 25.06.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt võlgnik kohustub tasuma avaldajale 814,62 eurot 16 osamaksena. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 25.06.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 17.06.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui puudutatud isik ei täida kompromissiga võetud kohustust, on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4