← Eesti

1-24-3208/9

Obsah (6)§ 2742§ 238§ 306§ 180§ 126§ 318

1-24-3208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3208 (20240100029) Kohtunik Regiina Le

) §-dest 233, 238,

§ 2742lg 1, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1.

Jätta rahuldamata kaitsja taotlus lõpetada kriminaalmenetlus Dmitri Potšijenkovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

§ 2742lg 1 alusel seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. 2. Tunnistada Dmitri Potšijenkov süüdi Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. 3.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Dmitri Potšijenkovi karistuseks 2 aastat vangistust. 1

(3)1-24-3208 4. Vabastada Dmitri Potšijenkov

§ 306lg 1 p 61 alusel talle selles kriminaalasjas mõistetud karistusest.

  1. Jätta moodustamata mõistetud üksikkaristusest vabastamise tõttu liitkaristus Viru Maakohtu
  2. novembri
  3. a otsusega nr 1-17-9165 mõistetud karistuse ärakandmata osaga. Mõista Dmitri Potšijenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2 050 eurot; - konfiskeeritava vara hoiuga seotud kulu 2,20 eurot; - ekspertiisikulu 168 eurot; - kohtueelse menetluse riigi õigusabi kulud 175,68 eurot, s.o kokku menetluskulud 2 395,88 eurot.
  4. 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 417,24 eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Dmitri Potšijenkov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 2 395,88 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700019899 ning selgitus „Dmitri Potšijenkov, 1-24-3208, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Dmitri Potšijenkovile kuuluv sularaha 50 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank tagatiskontole EE
  2. Konfiskeeritu läheb KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse.
  3. Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
  4. 19 tk soonsulguriga kilekotti, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 20ATH02878 antud üle asitõendite hoidlasse –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni. Kui süüdistatav ja tema kaitsja soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on nad kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.07.2024. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.07.
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru 2

(3)1-24-3208 Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Dmitri Potšijenkovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KarS §
  1. peatükis
  2. jaos sätestatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 23.11.
  3. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, kavatsetult tegeles ajavahemikul
  4. a detsembri lõpust kuni 24.04.
  5. a Narva linnas ebaseaduslikult narkootilise aine amfetamiini/metamfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Ajavahemikul
  6. a detsembri lõpust kuni 24.04.
  7. a müüs Dmitri Potšijenkov Narva linnas erinevates kohtades, s.h Rakvere tn 20 maja juures M K narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini vähemalt
  8. korral, korraga 2-6 grammi, hinnaga 10 eurot ühe grammi eest; 24.04.2020 kella 11.00 ajal Narvas Rakvere tänava 22d asuva spordihalli juures 2 grammi metamfetamiini hinnaga 10 eurot ühe grammi eest; 24.04.
  9. a kella 19.00 ajal Rakvere tn 20 teise trepikoja juures 5 grammi metamfetamiini hinnaga 10 eurot ühe grammi eest. Ekspertiisiakti nr 20E-AN0505 kohaselt sisaldas M K äravõetud viies
(5)soonsulguriga kilekotis olev valge pulber massiga kokku 4,09 grammi 6,8% metamfetamiinhüdrokloriidi ning pulbris sisaldus 0,21 grammi metamfetamiini. Lisaks omandas Dmitri Potšijenkov eeluurimise käigus tuvastamata asjaoludel, kui kuni 24.04.
  1. a kella 20.00 ning tuvastamata isiku käest suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini
  2. soonsulguriga kilekotis, mida valdas ja hoidis enda juures edasise edasiandmise/edasimüümise eesmärgil. Ekspertiisiakti nr 20E-AN0505 kohaselt sisaldas üheteistkümnes
(11)soonsulguriga kilekotis olev valge pulber massiga kokku 8,30 grammi 6,8% metamfetamiinhüdrokloriidi ning pulbris sisaldus 0,45 grammi metamfetamiini. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metamfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist. Dmitri Potšijenkov käitles kokku vähemalt 0,66 g narkootilist ainet metamfetamiini. Seega käitles Dmitri Potšijenkov narkootilist ainet metamfetamiini suures koguses. Seega süüdistatakse Dmitri Potšijenkovi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine isiku poolt, kes on varem pannud toime KarS §
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.