KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-9767 Tsiviilasi K.O. ja K.O. väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) hagi A.O. vastu elatise Hageja II K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) Kostja A.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx x, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; epost xxxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada tsiviilasjas 2-24-9767 hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- 1.
- 1.
- Pooled lepivad kokku, kostja A.O. tasub hagejale K.O.le (O.) elatist alates
- juulist 2024 igakuiselt summas 175 eurot kuus kuni K.O. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. Pooled lepivad kokku, kostja A.O. tasub hagejale K.O.le (O.) elatist alates
- juulist 2024 igakuiselt summas 175 eurot kuus kuni K.O. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. Kostja tasub hagejatele igakuise elatise hiljemalt vastava kuu
- kuupäevaks hageja esindaja K.O. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. Tagasiulatuva elatise nõudest hagejad loobuvad.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1.
- 1.
- 1 2-16-255
- Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle pooltele kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping. nr 2-24-9767 esitatud poolte poolt allkirjastatud TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.