← Eesti

2-24-9767/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-9767 Tsiviilasi K.O. ja K.O. väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) hagi A.O. vastu elatise Hageja II K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) Kostja A.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx x, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; epost xxxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada tsiviilasjas 2-24-9767 hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
  2. 1.
  3. 1.
  4. Pooled lepivad kokku, kostja A.O. tasub hagejale K.O.le (O.) elatist alates
  5. juulist 2024 igakuiselt summas 175 eurot kuus kuni K.O. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. Pooled lepivad kokku, kostja A.O. tasub hagejale K.O.le (O.) elatist alates
  6. juulist 2024 igakuiselt summas 175 eurot kuus kuni K.O. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. Kostja tasub hagejatele igakuise elatise hiljemalt vastava kuu
  7. kuupäevaks hageja esindaja K.O. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. Tagasiulatuva elatise nõudest hagejad loobuvad.
  8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
  9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1.
  10. 1.
  11. 1 2-16-255
  12. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle pooltele kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping. nr 2-24-9767 esitatud poolte poolt allkirjastatud TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.