1-24-3210/16

(24250100001)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Eliise Nõmm Prokurör ringkonnaprokurör Merje Turjakas Kriminaalasi Gražvydas Kasarauskas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Gražvydas Kasarauskas Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Leedu ik 38203250043, sünd. 25.03.1982 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Leedu Haridus: XXX Emakeel: leedu Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: tõkend vahistamine, Pärnu Maakohtu 13.11.

1. a määrusega nr 1-23-5979 vahistatud kaheks kuuks alates kinnipidamisest. Eesti Vabariigis kinni peetud 13.02.
2. a, Pärnu Maakohtu 09.04.
3. a määrusega nr 1-23-5979 on pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 13.06.
4. a. EAW alusel viibis Saksamaal loovutamisvahistuses alates 01.12.
5. a kuni Eesti Vabariigile loovutamiseni Kaitsja Tõlk vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA Ruta Noor (leedu keel) Lk 1 / 7 1-24-3210 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
6. Süüdi tunnistada Gražvydas Kasarauskas KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel karistusest kuulub kohesele kandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Gražvydas Kasarauskas ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses, sealhulgas loovutusvahistuses, viibitud aeg alates 01.12.
7. a ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluva 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse algust alates 01.12.
8. a. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lisakaristusena KarS § 54 lg 1, 3 alusel kohaldada Gražvydas Kasarauskasele Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Gražvydas Kasarauskase riigist väljasaatmisest arvates.
9. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, kui viimati nimetatud asjaolu saabub enne kohtuotsuse jõustumist.
10. Tsiviilhagid 3.
11. Rahuldada kannatanu L. K tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 450 eurot. Kannatanu L. K kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda L. K kontole nr X . 3.
12. Rahuldada kannatanu A. J tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 5487 eurot. Kannatanu A. J kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda A. J kontole nr X. 3.
13. Rahuldada kannatanu R. R tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1225 eurot Gražvydas Kasarauskaselt. Kannatanu R. R kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda R. R kontole nr X. 3.
14. Rahuldada kannatanu K. K tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 2724,27 eurot. Kannatanu K. K kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda K. K kontole nr X. 3.
15. Rahuldada kannatanu T. N tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 3780 eurot. Kannatanu T. N kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda T. N kontole nr X. 3.
16. Rahuldada kannatanu M. K tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 1480,11 eurot. Kannatanu M. K kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda M. K kontole nr X. 3.
17. Rahuldada kannatanu E. J tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Gražvydas Kasarauskaselt välja summas 30 eurot. Kannatanu Edgar Jarvekülg’i kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda E. J kontole X.
18. Menetluskulud Lk 2 / 7 1-24-3210 4.
19. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gražvydas Kasarauskaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 835,69 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 1/2 riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kuludest kogusummas 8474,50 eurot, kokku 10 540,19 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
20. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 4.
21. Jätta Eesti Vabariigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 94,44 eurot ja istungil osalemine, s.o 43,92 eurot, kokku 138,36 eurot.
22. Asitõendid 5.
23. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Gražvydas Kasarauskasele Politsei- ja Piirivalveameti valduses pakendis nr 1 olev Apple IPhone 7 (A1778) (IMEI: X koos selles oleva Omnitel Lithuania SIM-kaardiga ICCID: X). 5.
24. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul asuvad Gražvydas Kasarauskase mobiiltelefoni andmetest (21.02.
25. a vaatlusprotokoll, V kd t.l 46-51) tehtud koopia-, andmeja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod.
26. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale, Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite osas ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Gražvydas Kasarauskast süüdistatakse selles, et tema ühises grupis koos M. A : 1) ajavahemikus 03.06.2023.a kell 00.39 kuni 00.57 tungis akna raami ja akna lukustuse lahti Lk 3 / 7 1-24-3210 murdmise teel X maakonnas X vallas X külas X teeL. K kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. K kuuluvad esemed: naiste kullatud käekella kristallidega, kullatud rihmaga väärtusega 150 eurot ja kullast kaelaketi prooviga 585, pikkusega umbes 55cm,väärtusega 300 eurot. Kokku tekitati L. K vargusega varalist kahju 450 eurot. 2) ajavahemikus 03.06.2023.a kell 11.30 kuni 04.06.2023.a kell 01.16 tungis akna raami ja akna lukustuse lahti murdmise teel X linnas X alevis X tn. A. J kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. J kuuluvad esemed: sularaha summas 527 eurot; kaks lipsunõela uushõbedast koguväärtusega 100 eurot; ühe lipsunõela kullaimitatsiooniga väärtusega 30 eurot; kullast mansetinööbid monogrammiga „AJ“ väärtusega 1200 eurot; mansetinööbid uushõbedast väärtusega 27 eurot; mansetinööbid uushõbedast väärtusega 89 eurot; meeste abielusõrmuse (sees graveeringu nime ja kuupäevaga) väärtusega 420 eurot; 55 cm kuldketi väärtusega 1020 eurot; 50 cm kuldketi väärtusega 850 eurot; 70 cm kuldketi väärtusega 1500 eurot; 60 cm kuldketi ( katkise, kaaluga 8 grammi) väärtusega 1360 eurot; kullast ketiripatsi kaalude tähtkujuga väärtusega 140 eurot; kullast ketiripatsi hieroglüüfiga väärtusega 140 eurot; kullast rippuvad kõrvarõngad väärtusega 650 eurot; kullast ketiripatsi (ümmargune, lillegraveeringute ja ringi sees rippuva kullast südamega) väärtusega 400 eurot; üksiku ümmarguse kuldkõrvarõnga väärtusega 150 eurot; üksiku ovaalse kuldkõrvarõnga väärtusega 150 eurot; naiste abielusõrmus (sees graveeringu nime ja kuupäevaga) väärtusega 280 eurot; väikese kullast palliga kuldsõrmuse väärtusega 200 eurot; heleroosa kiviga kuldsõrmuse väärtusega 400 eurot; rohelise opaaliga kuldsõrmus (komplektis kõrvarõngastega) väärtusega 600 eurot ja naiste kullast käekella väärtusega 75 eurot. Kokku tekitati A. J vargusega varalist kahju 10308 eurot. 3) ajavahemikus 10.06.2023.a kell 17:06 kuni 11.06.2023.a kell 01:22 tungis akna raami ja akna lukustuse lahti murdmise teel X maakonnas X vallas X linnas X tn 43 R. R kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. R kuuluvad esemed: sularaha summas 1025 eurot; kullast abielusõrmuse väärtusega 700 eurot; hõbedast Kaitseliidu luurerühma sõrmuse väärtusega 200 eurot; meenemündi Eesti 100 väärtusega 25 eurot ja meenemündi Eesti mark 100 väärtusega 25 eurot. Kokku tekitati R. R vargusega varalist kahju 1975 eurot. 4) ajavahemikus 09.06.2023.a kell 17.00 kuni 11.06.2023.a kell 17.55 tungis akna raami ja akna lukustuse lahti murdmise teel X maakonnas X linnas X alevis X tn K. K kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K kuuluvad esemed: kullast meeste klotsersõrmuse väärtusega 400; kullast abielusõrmuse väärtusega 100 eurot; meenemündi EV 80 10 kroonine väärtusega 60 eurot; meenemündi EV 80 100 kroonine väärtusega 110 eurot; meenemündi Eesti 100 väärtusega 50 eurot; Eesti hümni mälestusmedali väärtusega 45 eurot; kaks tuvastamata meenemünti koguväärtusega 100 eurot; lilla kiviga kullast kõrvarõngad väärtusega 280 eurot; lilla kiviga (ametüstiga) kullast sõrmuse väärtusega 167,59 eurot; lilla kiviga kullast ripatsi väärtusega 55,59 eurot; punase kiviga kullast ripatsi väärtusega 85,59 eurot; valge kiviga kullast kõrvarõngad väärtusega 87,59 eurot; valge kiviga kullast sõrmuse väärtusega 91,59 eurot; peenikese kullast kaelaketi väärtusega 150 eurot; suured lihtsad kullast kõrvarõngad väärtusega 100 eurot; kahe lillega valgete kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 250 eurot; laia kullast kaelakee väärtusega 400 eurot; kullast abielusõrmuse väärtusega 100 eurot; kullast abielusõrmuse väärtusega 100 eurot; musta kiviga kullast kõrvarõngad väärtusega 100 eurot; musta kiviga kullast sõrmuse väärtusega 100 eurot; musta Lk 4 / 7 1-24-3210 kiviga kullast ripatsi väärtusega 100 eurot; kullast käeketi väärtusega 50 eurot; tilga kujulise lilla kiviga kullast kuloni väärtusega 34,59 eurot; kitsa pealt sakiga kullast sõrmuse väärtusega 100 eurot; meeste kullast keti väärtusega 831,73 eurot; 4 üksikut kullast kõrvarõngast koguväärtusega 100 eurot; katkise vana kullast sõrmuse (rist-süda-ankur) väärtusega 100 eurot; kullast kuloni rist-süda-ankur kujutisega väärtusega 50 eurot; katkise peenikese kullast kaelaketi väärtusega 25 eurot; ovaalse kujuga kullast ripatsi väärtusega 100 eurot; punase kiviga ülekullatud hõbedast kõrvarõngad väärtusega 25 eurot; kuldsõrmuse kahe kullast sõlmekeeratud munaga väärtusega 75 eurot; hõbedast Mainori Kõrgkooli lõpusõrmuse 2006.a. väärtusega 25 eurot; „Anne Klein“ käekella väärtusega 125 eurot; ehtekomplekti (ei olnud kullast)– vahtralehtedega: kaelakett, vahtralehe kujuline ripats ja kõrvarõngad vahtralehtede kujuline, väärtusega 50 eurot. Kokku tekitati K. K vargusega varalist kahju 4724.27 eurot. 5) ajavahemikus 09.06.2023.a kell 23:45 kuni 11.06.2023.a tungis terrassiukse lahti murdmise teel sisse Pärnu maakonnas X linnas X tn L. G kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. G kuuluvad esemed: kullast kaelaketi koos ristiga väärtusega 1000 eurot; meeste kullast klotsersõrmuse väärtusega 750 eurot ning kullast laia jäiga käevõru väärtusega 250 eurot; kullast käevõru väärtusega 250 eurot; kuldsõrmuse valget värvi kiviga väärtusega 250 eurot; lõhnaõlid CAROLIINA HERRERA 50 ml musta värvi pudelis; CAROLIINA HERRERA 100 ml roosat värvi pudelis; DOLCE GABBANA blue 100 ml tumedat värvi pudelis; DOLCE GABBANA light blue 50 ml pudelis; TRESOR LANCOME 2 x 50 ml pudelit; Meeste Versace lõhna 100 ml pudelis; Meeste Versace komplekti, mis koosnes 50 ml lõhaõlist + duššigeelist, koguväärtusega 1000 eurot. Kokku tekitati L. G vargusega varalist kahju 3500 eurot. 6) ajavahemikus 13.07.2023.a kell 13.30 kuni 16.07.2023.a kell 19.32 tungis terrassiukse lahti murdmise teel sisse X maakonnas X linnas X alevis X tee T. N kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. N kuuluvad esemed: sularaha 1330 eurot; meenemündi väärtusega 125 eurot; meenemündi väärtusega 150 eurot; meeste kullast kaelakett väärtusega 150 eurot; hõbekõrvarõngad – hõbedast tagusega poltkinnitusega merevaigust kõrvarõngastest, millel on merevaigust ümar muna - üks kõrvarõngas väärtusega 30 eurot; hõbekõrvarõngad- hõbedast taguse poltkinnitusega sinise kristalliga kõrvarõngastest üks kõrvarõngas väärtusega 25 eurot; hõbekõrvarõngad- komplekt tiigrisilma poolvääriskiviga täppkõrvarõngad, hõbedast taguse ja poltkinnitusega väärtusega 25 eurot; kullast kettkõrvarõngas, mille on kujutatud justkui väikesed kiirekesed ja sellest üks rõngas väärtusega 75 eurot; kuldkõrvarõngad väikeste lilledega väärtusega 150 eurot; kuldkõrvarõngad veidi suuremate lilledega väärtusega 175 eurot; kuldkõrvarõngad- yin yang väärtusega 300 eurot; väikesed kullast täppkõrvarõngad väärtusega 75 eurot; valgest ja kollases kullast rõnga kujulised inglise kinnitusega kõrvarõngad väärtusega 200 eurot; kullast rõnga kujulised laiemad konkskinnitusega kõrvarõngad väärtusega 150 eurot; kuldkõrvarõngad- suured rõngad väärtusega 150 eurot; väikese valge läbipaistva kivikesega täpikujulised kullast kõrvarõngad polt-kinnitusega väärtusega 75 eurot; kaelakett valgest ja kollasest kullast jäiga kinnitusega lülidega, mis olid oma vahel põimunud väärtusega 300 eurot koos keti küljes oleva kullast ripatsiga - sinine kivist/ kristallist liblika kujuline väärtusega 350 eurot – koguväärtusega 650 eurot; kuldkett tavaline väärtusega 150 eurot, mille küljes oli kullast risti kujuline ripats väärtusega 75 eurot – koguväärtusega 225 eurot; kullast abielusõrmus valgest ja kollasest kullast väärtusega 450; kullast sõrmus- punane kivi, valgete tsirkoonidega väärtusega 350 eurot; kullast sõrmus- mustriline väärtusega 200 eurot; kullast sõrmus- heleda tsirkooniga väärtusega 300 eurot; kullast sõrmus- kolme lille kujutisega, väärtusega 350 eurot; kuldkõrvarõngad- väikesed Lk 5 / 7 1-24-3210 laiad rõngad mustriga väärtusega 150 eurot; metallist ehted: käekett, kaelakett, kõrvarõngad, koguväärtusega 35 eurot; pikad rippuvad kullast kõrvarõngad, väärtusega 65 eurot. Kokku tekitati T. N vargusega varalist kahju 5960 eurot. 7) 15.07.2023.a öösel vastu 16.07.2023.a, kuid enne kella 06.45 sisenes majaomaniku loata värava avamise teel X maakonnas X linnas X alevis X tee I. J eramu hoovi, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste jalgratta „Classic Lady Sport 20“ väärtusega 410 eurot koos ratta küljes oleva kettlukuga „Trelock“ väärtusega 90 eurot ning naiste jalgratta „Focus“ väärtusega 300 eurot. Kokku tekitati Ilmi Järvesalule vargusega varalist kahju 800 eurot. 8) 17.07.2023 kell 02:45 tungis terrassiukse lahti murdmise teel sisse X maakonnas X linnas X alevis X tee M. K kuuluvasse eramusse, kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. K kuuluvad esemed: sularaha 130 eurot; hõbedast kaelaketi kahe delfiini ja sinist värvi südame kujutisega; kaks hõbedast kaelaketti; ühe paar hõbedast kõrvarõngaid koguväärtusega 200 eurot ja muud ehted koguväärtusega 50 eurot. Kokku tekitati M. K vargusega varalist kahju 380 eurot. 9) 17.07.2023 kella 02:47 ajal tungis suletud, kuid lukustamata uste avamise teel X maakonnas X linnas X alevis X teeeramu ette pargitud E. J kuuluvasse sõiduautosse VOLVO S80 registreerimismärgiga X , kust koos M. A võttis ära nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. J kuuluvad kaks paari päikeseprille koguväärtusega 30 eurot. Kokku tekitati E. J vargusega varalist kahju 30 eurot. 10) 16.07.2023.a kella 02:15 ajal üritas akna raami ja akna lukustuse lahti murdmise teel tungida koos M. A X maakonnas X linnas X tn Ü. V kuuluvasse eramusse sealt esemete ära võtmiseks nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid majaomaniku sekkumise tõttu jäi kuritegu M. A ja Gražvydas Kasarauskase poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel ja nad olid sunnitud sündmuskohalt lahkuma. Seega Gražvydas Kasarauskas koos M. A süstemaatiliselt ja sissetungimistega võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide hüvitamisega, lisakaristusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat vangistust, millest kohe kandmisele kuulub 8 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gražvydas Kasarauskas ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse Gražvydas Kasarauskasele Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga seitsmeks aastaks. Kannatanute tsiviilhagid rahuldatakse. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 6 / 7 1-24-3210 Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Gražvydas Kasarauskaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 835,69 eurot ning KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel 1/2 riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kuludest kogusummas 8474,50 eurot, kokku 10 540,19 eurot. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta määratud kaitsja tasust ja kulust osaliselt – s.o kogusummas 138,36 eurot, sest seda kokkuleppe ese ei sisaldanud. Lisakaristusena tuleb kohaldada riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga seitsmeks aastaks. Asitõendina PPA Lääne prefektuuris hoiul oleva mobiiltelefon iPhone 7 tuleb tagastada, telefonis olevatest andmetest tehtud koopia-, andme- ja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod tuleb kustutada. Gražvydas Kasarauskase suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel, kui see asjaolu saabub enne kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale, Politseija Piirivalveametile ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 7 / 7