Taotluse kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. Halduri hinnangul tuleks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasuda 2 500 eurot. 14.07.2022 kohtumäärusega määras kohus Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. Kohus tegi ettepaneku võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks mainitud summa 7 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara kokku 864.92 eurot. Müüki pole toimunud. Andmed
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui 3
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Harju Maakohus kuulutas 27.02.2019 määrusega välja Prink Panter OÜ pankroti. Kohus nimetas pankrotihalduriks Magnus Braun´i. Võlgiku pankroti väljakuulutamisel 27.02.2019 on kohus määruses tuginenud ajutise pankrotihalduri aruandes välja toodud asjaolule, mis viitasid raske juhtimisvea olemasolule. Ajutine pankrotihaldur oli tuvastanud, et võlgniku juhatuse liige sõlmis 08.10.2018 kokkuleppe võlausaldajaga ja OÜ-ga KLP Toit, mis ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava info kohaselt ei olnud majanduslikult otstarbekas (vastusoorituseta). Seega esines kahtlus, et kokkuleppe sõlmimisega rikkus võlgniku juhatuse liige juhatuse liikme hoolsuskohustust, võttes nimetatud tehingu allkirjastamisel võlgniku kanda põhjendamatu riski, mis võis põhjustada võlgniku maksejõuetuse või seda süvendada. Kohus kohtustas pankrotimääruses pankrotihaldurit edaspidises pankrotimenetluses välja selgitama, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod. Kohtule esitatud pankrotihalduri aruandest ei selgu, et pankrotihaldur oleks välja selgitanud, kas eeltoodud asjaoludest ilmnes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, mis seisnes võlgniku juhatuse liikme poolses hoolsuskohustuse rikkumises. 12.07.2022 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Prink Panter OÜ (pankrotis) raugemise vältimiseks deposiidi tasumiseks ja
Taotluse kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. 14.07.2022 kohtumäärusega määras kohus Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 2 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei tasunud ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti kohtu määrstud summat. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja keegi ei ole vaatamata kohtu määratud deposiidi maksmise võimalusele tasunud pankrotimenetluse kuludeks kohtu määratud summat. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 1 võlausaldaja nõuet kogusummas 105 369.30 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Avaldusi instantsidele pole esitatud. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena. 4
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustik (ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Magnus Braun tuleb vabastada tema kohustustest Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Prink Panter OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Prink Panter OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Magnus Braun´il. Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusel õnnestus pankrotivara suurendada 805.14 euro võrra (laekumine OÜ-lt Pääsupoeg). Muud pankrotivara moodustamise võimalused on ammendunud. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on 21.12.2018 tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2 000 eurot ning 18.02.2019 pankroti väljakuulutamise deposiidina 1 500 eurot. Deposiitidest on kantud ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas (sh maksud) 1 645.50 eurot. Pankrotimenetluse vahendite jääk on seega 2 719.42 eurot (59.77 + 805.14 + 354.50 + 1 500). 01.02.2021 jõustunud
aasta
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja 5
S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulud halduri tasu.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur Magnus Braun on oma 12.07.2022 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 24 tunni ja 10 minuti eest tunnihinnaga 96 eurot kokku 2 320 eurot, millele lisandub käibemaks 464 eurot, kokku 2 784 eurot
Pankrotihaldur on palunud määrata tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Tööaruande kohaselt on haldur: võlausaldajate I üldkooosleku protokollile + halduri ettekandele kulutanud 0h 33m, pankrotiteate koostamisele ja edastamisele võlausaldajatele kulutanud 0h 23m, halduri toimiku vormistamisele, dokumentide printimisele, VU I ÜK dokumentatsiooni täiendamisele kulutanud 3h 00m, taotluse koostamisele kohtule (likv + depo) kulutanud 0h 42m, võlgniku vandele 1h 20m, suhtlusele võlausaldajatega, vastustele päringutele 1h 35m, nõudeavalduste analüüsile 0h 16m, nõuete kaitsmisele 0h 30m, raamatupidamise analüüsile, e-kirjavahetusele 7h 10m, dokumentide analüüsile (võlgniku võimalikud nõuded kolmandate isikute vastu) 2h 55m, nõudeavaldused võlgnikele ning kliendivõlgnevuste aruande läbivaatamisele ja arvelduskonto väljavõttega võrdlemisele 2h 56m, võlgnikele esitatavate nõuete täiendamisele 0h 45m, nõuetele võlgnikele, raamatupidamisdokumentide analüüsile 1h 15m,
Kohus, tutvunud Magnus Braun´i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule ning
Kohus määrab halduri tasu suuruseks 2 320 eurot, millele lisandub käibemaks 464 eurot, kokku 2 784 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Advodkaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada tasule käibemaks.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo LEXTAL OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100866584). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on 6
lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 2 320 eurot käibemaks summas 464 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 14.07.2022 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitkontole Prink Panter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 59.77 eurot. Halduri tegevuse tulemusel õnnestus pankrotivara suurendada 805.14 euro võrra (laekumine OÜ-lt Pääsupoeg). Muud pankrotivara moodustamise võimalused on ammendunud. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on (i) 21.12.2018 tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2 000 eurot ning (ii) 18.02.2019 pankroti väljakuulutamise deposiidina 1 500 eurot. Deposiitidest on kantud ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas (sh maksud) 1 645.50 eurot. Pankrotimenetluse vahendite jääk on seega 2 719.42 eurot (59.77 + 805.14 + 354.50 + 1 500). Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Magnus Braun ei ole pankrotihalduri kulutuste kindlaks määramist taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.