Maakohus nõustub ajutise halduriga, võlgnik ei ole suuteline täitma sissenõutavaks muutunud kohustusi. 2 2-24-5169 Lisaks
lg-s 4 kehtestatud maksejõuetuse eeldusele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 973,49 eurot. Kohustuse täitmiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu
Võlgniku majandustegevus on lõppenud, mistõttu ei ole tekkinud olukord ajutine. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks.
lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. 11. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur
lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. 12.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. 13. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (
Ajutine haldur on esitanud tasunõude 4,5 töötunni eest (arvestusega 130 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa
lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav. 14. Ajutise halduri taotlusel ja
lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (
Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 4,5 * 130 * 1,22 = 713,70 eurot. 3 2-24-5169 15. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus
lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest. 16. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on
Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 4,5 tunni eest on 363 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 9 * 33 eurot * 1,22, ümardatud järgmise täiseuroni). See ei ületa
lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 363 euro ulatuses. 17. Halduri teate ning äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 8 alusel tuleb äriregistrisse juriidilise isiku dokumentide hoidjana kanda võlgniku viimane juhatuse liige X. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.