Obsah (8)

§ 424§ 68§ 73§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2856 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Styve Tee isikukood: 38512156528; elukoht: XXX; XXX; XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.08.2020. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 12.08.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 06.05.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Styve Tee

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Styve Tee eelvangistuses viibitud aeg 05.

– 06.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Styve Teel tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Styve Teel tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. 4. Kohustada Styve Teed ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe 1 kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Styve Tee ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg.-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Styve Tee ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Styve Tee peab: 5.

1. elama aadressil XXX; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Styve Teel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6.

juunist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontroll nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Styve Tee vabaneb vangistuse kandmiselt. 9.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Styve Teelt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

§ 55

lg 1 järgi laieneb juhtimisõiguse äravõtmise vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Styve Teelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 702,84 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Styve Teel tasuda menetluskulud kokku 702,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 58,57 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Styve Teed süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 20.08.2020.

a otsusega nr 1-20-4777 kriminaalkorras karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 05.05.2024 kella 01.06 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Vastseliina – Meremäe – Kliima tee 19. kilomeetril taaskord mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbrimärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,40 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus S. Tee liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholjoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani S. Tee toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Styve Tee ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Tee tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Tee eelvangistuses viibitud aeg 05. – 06.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui S. Tee ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.

Teelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista S. Teelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 702,84 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada S. Teel tasuda menetluskulud summas 702,84 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 3 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Tee tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest S. Tee XXX, S. Teel XXX ja S. Teel puuduvad säästud. S. Teelt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 702,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Teel tasuda menetluskulud kogusummas 702,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4