Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-3359 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. juunil 2024, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-24-3359 (24210050045) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Po

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Dmitri Medved, isikukood: 37308240269, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxxharidusega, töökoht: XXX, elukoht: xxx, Harjumaa, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2024 kell 20.12 kuni 26.04.2024 kell 15.50, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Medved

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Dmitri Medved eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2024 kuni 26.04.2024 s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Dmitri Medvedile mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Dmitri Medvedile mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri Medved ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada Dmitri Medvedi käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Dmitri Medvedi temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Dmitri Medvedi temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7. Määrata Dmitri Medved katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78

p 1 alusel lugeda Dmitri Medvedi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. juunist 2024

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Dmitri Medvedi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitri Medvedilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 183.- (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Dmitri Medvedil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Dmitri Medvedile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Dmitri Medved on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tungis 25.04.2024 kella 19:55 paiku aadressil xxx kallale oma abikaasale Xle, võttes tema käest kinni ning tõugates teda seljaga vastu puidust voodit, tekitades kannatanule selliselt valu ning tervisekahjustusena marrastuse alaseljale. Sel moel pani Dmitri Medved oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 07. juunil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Dmitri Medved ja tema kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaspar Urmas Oja nõuab kohtus Dmitri Medved süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest

§ 68

lg 1 tulenevalt arvata maha Dmitri Medved poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 25.04.2024 – 26.04.2024 s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse süüdistatavale 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt

§ 74

lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Dmitri Medved suhtes 1 aasta ja 4 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-6 ning

§ 75

lg 2 p.p 2, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Dmitri Medved kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Dmitri Medved kohustatud temale määrautd käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3 Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 183.- eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Dmitri Medvedilt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Dmitri Medvedil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 20. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Medved kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Dmitri Medved tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 183.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Dmitri Medvedil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4