Obsah (6)

§ 121§ 74§ 69§ 75§ 65§ 68

1-24-3121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3121 (kohtueelses menetluses 24231551307) Kohtukoosseis ko

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav JANEK NORKA, isikukood: 39406192735; elukoht: käesoleval hetkel kannab karistust XXX (xxx), elukoht vabaduses: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus (xx klassi); töökoht: vabaduses XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 16.05.2023. a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrati kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 10 kuud vangistust asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 660 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks loeti 20.03.2023. a. Lisaks kohustati teda

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismi vastasele ravile ning

75 lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Kohtuotsus jõustus 01.06.

1. a. Harju Maakohtu 17.04.
2. a määrusega pöörati mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 9 kuud 20 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumäärus jõustus 09.05.
3. a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: käesoleval hetkel ei ole kohaldatud, tõkendit vahistamine kohaldati 04.04.–08.05.
4. a, kahtlustatavana kinnipidamine 04.04.
5. a. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON
6. Süüdi tunnistada Janek Norka

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.05.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 11 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Janek Norka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.

1. a kuni 08.05.
2. a, s.o 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.06.
4. a.
5. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Janek Norkalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot; - määratud kaitsja tasu 472,14 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1702,14 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 141,84 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 141,90 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 87,84 euro ulatuses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 SÜÜDISTUS Janek Norkat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-2783/11 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 04.04.2024 kella 05.35 paiku aadressil xxx kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa X suhtes. Nimelt lõi Janek Norka korduvalt Xt lahtise käe ja rusikaga pea ja keha erinevatesse piirkondadesse, millega tekitas Xle järgmised kehavigastused: punetuse ja hematoomi vasakul põsesarnal ning punetava laigu kõhu paremal poolel. Seega pani Janek Norka oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Janek Norka ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 16.05.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 9 kuu 1 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Janek Norka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.

1. a kuni 08.05.
2. a, s.o 34 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Lõplik karistus tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise kuupäeval. Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 428,22 eurot ning II astme kuriteo puhul kohaldatav sundraha summas 1230 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kohtumenetlusega kaasnevad samuti menetluskulud, mis mõistetakse temalt samuti välja. Menetluskulud kogusummas 1658,22 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimisel summas 87,84 eurot tuleb jätta riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Janek Norka tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Janek Norkalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt 3/4 kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CDR ja DVD-R plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4